Question

在C＃中，是否可以立即退出正在进行的Parallel.For循环。在调用loopState.Stop（）之后，以下代码可能需要一整秒才能退出循环。

static void Main(string[] args)
{
    Stopwatch watch = new Stopwatch();

    Parallel.For(0, 50, (i, loopState) =>
    {
        Console.WriteLine("Thread:" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + "\tIteration:" + i);
        Thread.Sleep(1000);

        if (i == 0)
        {
            watch.Start();
            loopState.Stop();
            return;
        }
    });

    Console.WriteLine("Time Elapsed since loopState.Stop(): {0}s", watch.Elapsed.TotalSeconds);
    Console.ReadKey();
}

输出

Thread:10       Iteration:0
Thread:6        Iteration:12
Thread:11       Iteration:24
Thread:12       Iteration:36
Thread:13       Iteration:48
Thread:13       Iteration:49
Thread:12       Iteration:37
Time Elapsed since loopState.Stop(): 0.9999363s

有没有办法更快地完成这项工作？谢谢！

Answer 1

是的，这可能。查看有关并行编程问题详细信息的this文章。以下是摘录：

如果我不想浪费资源并希望停止所有资源，该怎么办？单击取消后立即计算？在这种情况下，我必须定期检查某处取消令牌的状态在执行长时间运行操作的方法中。自从我将取消令牌声明为字段，我可以简单地在其中使用它方法。

public double SumRootN(int root)
{
    double result = 0;
    for (int i = 1; i < 10000000; i++)
    {
        tokenSource.Token.ThrowIfCancellationRequested();
        result += Math.Exp(Math.Log(i) / root);
    }
    return result;
}

使用传统的Stop或Break不会导致任务立即取消，正如您所遇到的那样。根据MSDN上的this文章，

在此上下文中，“break”表示完成所有线程上的所有迭代在当前线程的当前迭代之前，和然后退出循环。 “停止”表示尽快停止所有迭代方便。

所以你不能强迫它立即使用传统方法停止。您将需要使用我在开头提到的方法。

希望这能帮到你！

Answer 2

问题是循环体的运行时间。 loopState.Stop()从开始就停止任何新的循环迭代，并等待当前正在运行的任何迭代完成。

立即退出c＃中的Parallel.For循环

2 个答案: