我正在努力将一些经典的VB6代码移植到C#,并且偶然发现PV
函数的用法。
我觉得错误,包括对Microsoft.VisualBasic程序集的引用。这是通常做的事情,还是我应该探索更多的选择。我想到的下一个想法是在Reflector中探索这个PV功能。
答案 0 :(得分:10)
在this question下已经彻底讨论了使用C#和VB.NET中的 Microsoft.VisualBasic 。 Microsoft.VisualBasic命名空间是fully supported,只要.Net存在就会存在。没有理由避免它。
编辑:这说明在输入时,此问题的其他答案是错误的重新实现该功能,并且不支持单人乐队Code Gallery的图书馆。来吧,对于微软来说,要从VB中删除财务功能需要一个真正的major event。
Microsoft.VisualBasic.Compatibility 是一个不同的故事,它专门供VB6升级向导使用, EDIT 现已标记为已过时。 Net 4 (我的预测成真),不应该用于新的开发。删除对此的引用会有一些优势,但我个人可能会尝试实现一个完全工作的端口,首先引用.Net 3.5。
答案 1 :(得分:3)
非常直接在C#中复制
public static double PV(double Rate, int nPer, double Pmt, double FV, bool Type)
{
double ann = Math.Pow(1 + Rate, nPer);
return -(FV + Pmt * (1 + (Type ? Rate : 0)) * ((ann - 1) / Rate)) / ann;
}
只需重新安排微软公式provides。
答案 2 :(得分:1)
答案 3 :(得分:0)
我尝试使用已接受的答案,但无法在 .NET Core 中使用它。我环顾四周,在 github 上发现了这段代码,它似乎是微软对 PV 的实现:
Public Function PV(ByVal Rate As Double, ByVal NPer As Double, ByVal Pmt As Double, Optional ByVal FV As Double = 0, Optional ByVal Due As DueDate = DueDate.EndOfPeriod) As Double
Dim dTemp As Double
Dim dTemp2 As Double
Dim dTemp3 As Double
If Rate = 0.0# Then
Return (-FV - Pmt * NPer)
Else
If Due <> 0 Then
dTemp = 1.0# + Rate
Else
dTemp = 1.0#
End If
dTemp3 = 1.0# + Rate
' WARSI Using the exponent operator for pow(..) in C code of PV. Still got
' to make sure that they (pow and ^) are same for all conditions
dTemp2 = dTemp3 ^ NPer
'Do divides before multiplies to avoid OverFlowExceptions
Return (-(FV + Pmt * dTemp * ((dTemp2 - 1.0#) / Rate)) / dTemp2)
End If
End Function
您仍然需要将其转换为 C#。如果我在本文末尾有一个足够通用的实现,我也会发布。