Question

基本上我有class A和class B : public A。

我想将std::shared_ptr<std::vector<A*>投射到std::shared_ptr<std::vector<B*>

问题是std::vector<B>不会继承std::vector<A>，也不会继承smart_ptr。所以我做了一个可怕的演员：

  std::shared_ptr<VectorA> vector_a = * ((std::shared_ptr<VectorA>*)&vector_b);

代码编译并在那里运行，但它是安全的吗？ http://liveworkspace.org/code/3dQTz1$0

Answer 1

这是一个可怕的解决方案。当您将一种类型的对象向量转换为另一种类型时，您可能会遇到各种不正确/未定义的行为。

您应该从头开始使用std::shared_ptr<A>的向量，并使用指向B类型的对象的指针对其进行初始化。

如果不可能，您可以创建一个包含std::weak_ptr<A>的新向量，以避免两次管理这些对象。

Answer 2

不要那样做。

考虑到（{指针）B的向量不是（指向）A的向量，或者更确切地说，不是（指针）向量的普遍有效替换to）A;因此，有充分的理由说明你无法进行这样的转换。

虽然B向量中的所有内容确实是一组对象（也是A的实例），但请考虑以下算法：

void f(vector<A>& v)
{
    A a;
    v.push_back(a);
}

现在假设您使用f()向量调用B。这将尝试将一个不是B的类的实例添加到一个集合中，该集合应该只包含B类型的元素。

此处的解决方案是使仅接受vector<A>灵活性的代码也可以在vector<B>上使用。换句话说，您需要将其设为模板。例如，您的模板只能接受从A派生的类型的向量作为参数。使用某些SFINAE技术和类型特征（例如std::is_base_of。

）可以很容易地执行此操作

Answer 3

严格来说，解除引用操作应该会成功。两个向量都是指针容器，因此将一个转换为另一个，虽然生产代码不可接受，但仍然会使用相同的尺寸和对齐方式。

C ++提供了丰富的抽象来避免这些恶作剧，但最好将派生对象的向量填充为基类的指针。

Answer 4

您仍然可以投射元素：

A* a = vector_b->at (42);

给你你想要的东西。

现在，如果您已经编写了以shared_ptr<vector<A*>>作为参数的函数，那么您有多种解决方案可以帮助您摆脱这种情况：