Question

我有一个Set个元素，它们在一个键周围定义了相等，但其他字段可能不同......所以当我需要'更新'时，这就是我尝试过的：

object sandbox {

  case class K(val id: Int, val message: String) {
    override def equals(that: Any) = that match {
      case K(this.id, _) => true
      case _ => false
    }
    override def hashCode = this.id
    override def toString = "(" + id + "," + message + ")"
  }

  val s = Set(K(1, "a"), K(2, "b"))               //> s  : scala.collection.immutable.Set[test.sandbox.K] = Set((1,a), (2,b))
  val updatedElem = K(1, "c")                     //> updatedElem  : test.sandbox.K = (1,c)

  s + updatedElem                                 //> res0: scala.collection.immutable.Set[test.sandbox.K] = Set((1,a), (2,b))

  Set(updatedElem) | s                            //> res1: scala.collection.immutable.Set[test.sandbox.K] = Set((1,c), (2,b))
  }

添加已经存在的元素将不会更改该集合，并且首先将其删除并再次添加更新似乎是次优的。

union方法保留左侧集合的元素，但不记录该行为;所以我不应该依赖它。

所以，现在，有什么比我更缺失的事情了吗？我应该依赖于实际行为（并且只是在它发生变化的情况下编写测试）吗？或者我应该分两步进行更新？

Answer 1

从我的观点来看，它实际上是建模中的概念问题。关键是等于对象应该是等价的......否则你可能想要考虑其他一些结构。例如，为什么不尝试将Map映射到id（或message到id）的K(id,message)？在概念中看起来更清晰，然后您可以使用.updated(1,"c")来更新它。

如何“更新”Scala中不可变集合中的不可变元素？

1 个答案: