Question

我目前正在制作一个安全的旧项目。

在这个项目中，我有一个2D数组，其中填充了指向我自己的类Block实例的指针。

如此声明：

Block* gemGrid[xMax][yMax];

后来填充如下：

for(int i = 0; i<8; i++)
{
    for(int j = 0; j<8; j++)
    {
        //do stuff here
        gemGrid[i][j] = new Block(i,j, gridOffset);
    }
}

这很好用。

我想要创建一个unique_ptr<Block>而不是Block*的二维数组。

我决定这样声明：

unique_ptr<Block> gemGrid[xMax][yMax];

并填充如下：

for(int i = 0; i<8; i++)
{
    for(int j = 0; j<8; j++)
    {
        gemGrid[i][j].reset( new Block(i,j, gridOffset));
    }
}

然而，当我尝试这个时，编译器决定完全忽略第二个for循环（'j'递增部分），并且只创建一个一维数组。

让我问一下，C++在2D数组中遇到unique_ptrs问题了吗？我应该坚持使用指向Block s的2D数组，并且有一个unique_ptr确保该数组在超出范围时被终止？

Answer 1

C ++对unique_ptr的二维数组无异议。

您提供的两种选择似乎不是我的真正替代品。如果unique_ptr到Block*的二维数组，并使用xMax * yMax分配Block个new个实例，并将指针存储在您的Block中数组，那么谁或什么将释放unique_ptr的那些实例？当然Block不是。因此，“我应该这样做”的答案几乎肯定是“不”，因为你会有内存泄漏。

分配Block实例的二维布局最“明显”的方法是定义std::array的二维数组（使用内置数组或Block gemGrid[xMax][yMax];如果可供使用的话）。如果您能够识别出任何不适合您的内容，那么有人可以为您的旧代码建议一种替代方法，以避免内存泄漏。

[回复上面的评论]完成&gemGrid[i][j]后，您可以获得指向其中一个Block对象的指针（如果需要），如下所示：new。需要指针与内存分配完全无关。指针是 {{1}}允许您访问其分配的对象的方式，但您可以获取指向对象的指针，而不管它是如何分配的。

哪个会更好：2D数组的unique_ptr或unique_ptrs的2D数组？

1 个答案: