StringBuilder vs连接字符串和int（或任何其他数字）

Question

什么是更好

int i = 45;
String str = "dsfgdsgf"+i;

或

int i = 45;
String str = new StringBuilder().append("dsfgdsgf").append(i).toString();

我在某处读过StringBuilder总是比连接字符串

更好

Answer 1

性能没有区别，因为编译器会在内部将第一个版本转换为第二个版本。

由于第一个版本更具可读性，因此在将固定数量的项目连接成字符串时应使用它。

多次附加到字符串时使用StringBuilder，例如在循环中。

Answer 2

两种情况都不应有性能差异：prooflink。编译器隐式使用StringBuilder来连接String。

当然， 1 案例在大多数情况下比 2 更具可读性。

显式转换整数值也没有太大区别：

StringBuilder使用AbstractStringBuilder#append(int)使用String#valueOf(int)并使用Integer#toString(int)内部调用{{3}}进行显式投射。

Answer 3

如果您只是以已知格式连接值，请考虑：

int i = 45;
String str = String.format("%s%d", "dsfgdsgf", i);

Answer 4

Java中的字符串是不可变对象。这意味着通过编写String str = "dsfgdsgf"+i;，您实际上正在创建一个新的String对象，并为垃圾收集器保留旧对象。

另一方面，

StringBuilder是一个可变对象，以便修改对象。您最好尽可能使用StringBuilder.append()或StringBuffer.append()。

请注意，StringBuilder不是synchronized，而StringBuffer是。{/ p>

Answer 5

我们应该使用StringBuilder，如果你通过追加，删除等多次修改一个字符串。在你的情况下，你正在使用StringBuilder并再次将它转换为String.I不认为你用第二种方法节省了很多，因为您正在创建一个新的StringBuilder对象并附加并再次将其转换为String

Answer 6

是的，StringBuilder比连接字符串更好。当您使用以下代码行String str = "dsfgdsgf"+i;

时

它在内部使用StringBuilder。所以你只是直接使用StringBuilder来避免额外的步骤。

Answer 7

你的第二个选择更好，因为它不可能与字符串连接;因此，在进行连接之前，必须首先将String转换为StringBuilder，然后将结果转换回String。