“new”关键字不适用于不可变队列

时间:2013-02-05 09:28:13

标签: scala stack queue

我尝试使用新的Keyword创建一个Queue ..我为可变和不可变的Queue做了它。

但是当我尝试使用不可变队列时,它会出错:

<console>:8: error: constructor Queue in class Queue cannot be accessed in object $iw
 Access to protected constructor Queue not permitted because
 enclosing class object $iw in object $iw is not a subclass of 
 class Queue in package immutable where target is defined
       val a=new Queue[Int]()
             ^

scala> import scala.collection.immutable.Queue
import scala.collection.immutable.Queue

scala> val a=new Queue[Int]()
<console>:8: error: constructor Queue in class Queue cannot be accessed in object $iw
 Access to protected constructor Queue not permitted because
 enclosing class object $iw in object $iw is not a subclass of 
 class Queue in package immutable where target is defined
       val a=new Queue[Int]()

但是当我尝试使用可变队列,不可变堆栈,可变堆栈的代码时......它运行良好

scala> import scala.collection.mutable.Queue
import scala.collection.mutable.Queue

scala> val a=new Queue[Int]()
a: scala.collection.mutable.Queue[Int] = Queue()



scala> import scala.collection.immutable.Stack
import scala.collection.immutable.Stack

scala> val a=new Stack[Int]()
a: scala.collection.immutable.Stack[Int] = Stack()


scala> import scala.collection.mutable.Stack
import scala.collection.mutable.Stack

scala> val a=new Stack[Int]()
a: scala.collection.mutable.Stack[Int] = Stack()

谁能告诉我,为什么会这样呢?

4 个答案:

答案 0 :(得分:4)

通过快速查看sourcecode,我冒昧地说,不可变版本基本上是通过几个List来实现的,这些List根据需要转动,以便在读取之间提供良好的性能(queue / dequeue)。

这与其他集合非常不同,因为它需要提到class作为Queue构造函数的参数。
另一方面,通过接受apply内容的可变数量的初始值,伴随对象提供与其他集合一致的公共工厂方法。

缺少的是该类的公共构造函数,它将模仿伴随对象Lists调用,获取初始值,并使用它们构建“enque / dequeue”{{1}}

也许这不是必要的,或者是一种疏忽,或者是一个我无法弄清楚的更深层次的问题。

答案 1 :(得分:3)

编译器已经告诉你它为什么不起作用,因为结构符是protected。您必须使用随播广告的apply方法创建immutable.Queue

val queue = immutable.Queue(1,2,3)

答案 2 :(得分:1)

我将这个问题解释为“为什么构造函数受到保护”。 我们只能猜测,但我倾向于认为这是一个简单的疏忽。 作为一种风格问题,通常最好使用伴随对象来实例化集合,但考虑到您也可以直接实例化其他具体集合,这应该与Queue一致。换句话说,我绝对认为Queue应该有这个没有arg构造器来创建一个空队列,只是为了保持一致性:

class Queue[+A] extends ... {
  ...
  def this() { this( Nil, Nil ) }
  ...
}

虽然这是非常主观的。

答案 3 :(得分:0)

我猜这是因为鼓励使用empty来创建void immutable集合,因为它避免了开销(如果你多次这样做)并且最大程度地利用不变性。不需要每次都创建新实例,因为“世界上只有一个空队列”。对于可变集合,很明显这不起作用。