Question

我编写了一个解析命令行参数的程序或算法。首先，需要指定有效的参数及其属性（标志，分隔符等）。

现在，我有一个辅助函数返回：Tuple<Tuple<Argument, String>, String>：元组中的第一个元素（也是一个元组）包含一个“键值对”，null如果没有对可以找到。第二个元素包含一个标识为选项的字符串，分隔符为" "（意味着该值将是命令行中的下一个元素）

该功能的代码如下：

private Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument> f(string e, List<Argument> valid) {
    var p = valid.Find( x => { return e.StartsWith( x.value ); } );
    if ( p == null )
        return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( null, null );
    if ( p.flag )
        return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( new Tuple<Argument, String>( p, "" ), null );
    if ( p.separator.Equals(" ") && p.value.Length == e.Length )
        return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( null, p );
    var si = e.IndexOf(p.separator);
    if ( si != p.value.Length )
        return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( null, null );
    return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( new Tuple<Argument, String>( p, e.Substring( si + p.separator.Length ) ), null );
}

有没有办法写这个更短？我是否必须明确地将Generics放在那里？

显然，为此创建自己的类将是一种解决方案。但是不是另一个吗？

作为参考，Scala中的相同代码如下所示：

val po = valid.find(p => e.startsWith(p.value))
po match {
    case Some(p) =>
        if ( p.flag )
            (Some((p, "")), None)
        else if ( p.separator.matches(" |\t") && p.value.length == e.length )
            (None, Some(p))
        else {
            val si = e.indexOf(p.separator)
            if ( si != p.value.length )
                (None, None)
            else
                (Some((p, e.substring(si + p.separator.length))), None)
        }
    case _ => (None, None)
}

另外，有没有办法以紧凑的方式发起Lists或Tuples？与List(1, 2, 3, 4)或(Key, Value)代替Tuple<KeyType, ValueType>(Key, Value)

一样

的问候，
Danyel。

Answer 1

您可以使用typedef来清理代码。从技术上讲，C＃没有typedef，但您可以使用using来模拟它们。像这样：

using MyTuple = Tuple<Tuple<Argument, string>, Argument>;
using MyTuple2 = Tuple<Argument, string>;

public class MyClass {

    private MyTuple f(string e, List<Argument> valid) {
        var p = valid.Find( x => { return e.StartsWith( x.value ); } );
        if ( p == null )
           return new MyTuple( null, null );
        if ( p.flag )
           return new MyTuple( new MyTuple2( p, "" ), null );
        if ( p.separator.Equals(" ") && p.value.Length == e.Length )
            return new MyTuple( null, p );
        var si = e.IndexOf(p.separator);
        if ( si != p.value.Length )
            return MyTuple( null, null );
        return new MyTuple( new MyTuple2( p, 
            e.Substring( si + p.separator.Length ) ), null );
    }
}

关于初始化的问题，我不确定我理解。元组已经有一个紧凑的初始化方法，使用构造函数参数。

列表可以使用初始值设定项，如下所示：

var s = new List<string> { "one", "two", "three" };

Answer 2

看看你的行，说明明确声明元组类型的“丑陋”：

// ugly code
return new Tuple<Tuple<Argument, String>, Argument>( new Tuple<Argument, String>( p, "" ), null );

1）惯用语C＃可能会明确定义一个类

class ArgumentMatch {
    public Argument Key;
    public string Value;
    public Argument Unmatched;
}
// if you define the constructor
return new ArgumentMatch(p, "", null);
// or using object initializer syntax,
return new ArgumentMatch { Key = p, Value = "" };

2）您可以编写自己的通用实用程序函数以避免显式元组声明。 C＃将推断函数的类型，而不是构造函数。

// using standard static method
static Tuple<T,U> MakeTuple<T,U>(T a, U b) { return new Tuple<T,U>(a,b); }
// and extension method (I don't personally like this since it's a bit 
// of a name-space pollutant)
static Tuple<T,U> Pair<T,U>(this T a, U b) { return new Tuple<T,U>(a,b); }

return MakeTuple(MakeTuple(p, ""), (Argument)null); 
return p.Pair("").Pair((Argument)null);

3）F＃几乎是scala示例的逐行转换。如果您对使用scala感到满意，可以考虑在.NET中使用F＃。

// F# example code
match valid.find(fun x -> e.StartsWith(x.Value)) with
| Some(p) ->
    if p.flag then
        (p, ""),None
    elif p.separator = " " && p.Value.Length = e.Length then
        (None,None),Some(p)
 ....

Answer 3

这个问题可能已经过时了。

但是，4年后，Microsoft在C＃7中实现了ValueTuples。因此，您只需返回Tuples<T1,T2>，而不是返回(T1 a, T2 b)。更多细节https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/whats-new/csharp-7#tuples

此元组使用System.ValueTuple，它是一个结构（值类型），而不是System.Tuple，它是一个类（引用类型）。

C＃Tuple / List / Generics - 有更短的方法吗？

3 个答案: