Zircon Zircomp如何与ZeroC Ice不同？

Question

是否有人正在使用Zircon Zircomp？他们的技术与ZeroC ICE之类的技术有什么不同？他们是否试图解决相同的问题域？他们的目标受众有何不同？

补充问题：如果我可以选择Ice和CORBA，我应该根据你的经验选择Ice吗？

Answer 1

嗯，ICE是一种简化的CORBA，你仍然需要编写idl，创建对象适配器并编写自己的接口实现等.Zircomp不需要任何这些。简而言之，它为您提供了一个使您的同步调用异步的工具，然后提供了一个可以运行任何此类调用/函数的“商品”服务器。 “商品” - 因为你根本不需要修改它。唯一的编码是在客户端。您必须在库中提供原始（待分发）函数，并提供函数参数库/标头位置的xml描述。请注意，库源代码本身也不是必需的。此类xml描述提供给构建器，该构建器生成另一个要与客户端链接的库。它包含与原始参数具有相同参数的函数，但您现在在代码中使用它。此功能负责检测可用服务器，负载平衡，数据缓存，丢失网络/引擎的路由和恢复。回复通过屏障同步或回调进入应用程序。请注意，可以将相同的功能配置为通过协同定位在本地执行，无需更改代码。在这种情况下，多线程/核心使用将受益于没有复制或编组。 最后，没有GPL许可证，这是商业产品。

Answer 2

我没有使用或曾经使用Zircon Z，但我所看到的只是它是一个企业系统和公司控制。 Douglas C. Schmidt（前CORBA大师）加入了该公司，这是推动公司取得商业成功的一个指标。但是，ICE和Zircomp都可以使用GPL v2 ...所以，我更喜欢ICE，因为我已经使用它了，我会说：我喜欢它。

第二个问题：ICE;如果你有空但您的决定可能取决于其他要求。 使用ICE可以绕过CORBA over NAT问题，如果你以后必须连接到普通的旧CORBA，你就会尽可能灵活。