Charindex vs Contains提供截然不同的结果

Question

我正在运行两个应该在我们的CV数据库表上执行相同操作的查询：

1. CONTAINS（全文索引表 - 简历，全名等都包含在索引中）

    SELECT COUNT(1) 
    FROM [CVDatabase] 
    WHERE CONTAINS ((CVText, fullname, city, CompanyName, jobTitle, targetJobTitle),'"cost accountant*"') AND (Country='South Africa')
   

   结果数量：300

2. CHARINDEX（未编入索引）

   SELECT COUNT(1) 
   FROM [CVDatabase] 
   WHERE (CHARINDEX ('cost accountant', cvtext) > 0 OR 
          CHARINDEX ('cost accountant', fullname) > 0 OR 
          CHARINDEX ('cost accountant', city) > 0 OR
          CHARINDEX ('cost accountant', companyname) > 0 OR
          CHARINDEX ('cost accountant', jobtitle) > 0 OR
          CHARINDEX ('cost accountant', targetjobtitle) > 0) 
     AND (Country = 'South Africa')
   

   结果数量：339

这超过10％的差异。自然CHARINDEX具有捕获'成本会计'，'成本会计'（CONTAINS也将使用通配符捕获）。差异可能来自CHARINDEX将捕获但不会CONTAINS的'成本会计'之前的字符 - 但我无法想到在'成本'这个词之前有意义的任何字符。

索引是否可能出现问题，而且没有取得所有结果？它被设置为跟踪自动更改，因此它应该正确索引。

Answer 1

1. 是否所有这些行都已编入索引？

2. SQL FT会将文本拆分为单词，因此找不到“xyzcost会计”，但这可能没问题。如果你搜索“成本会计”（即没有通配符“？

，会发生什么

3. Here是有关如何检查索引过程是否已完成的一些详细信息。请注意，如果它仍然没有运行您的查询但产生不一致的结果（即结果较少）。这是因为FT的设计者希望使系统能够在不停机的情况下更新和插入新数据，但可能会发生少量数据丢失。

4. msdn上的examples未显示如何将词组搜索与通配符组合。也许你可以使用“NEAR”代替？