Question

在C / C ++中是否可以放弃＆＃34;放弃＆＃34;线程的CPU时间？例如：

void wait(int s) //Low cpu usage
{
 int tmp = time();
 while(tmp + CLOCKS_PER_SEC * s > time())
  __AbandonCPUTime();
  //Tell cpu to do sth else.
}

我已经尝试过睡眠（0），但它无法正常工作。

Answer 1

看看C ++ 11：

#include <thread>
std::this_thread::yield();

您的CPU可能支持_mm_pause()固有内容（gcc __asm__("pause")），这可能对您有所帮助，也可能没有帮助。

否则您将查看特定于操作系统的功能： sched_yield()用于Linux上的pthreads，或SwitchToThread()在Windows上

Answer 2

编辑以更直接地回答问题：您应该等待某事（WaitForSingleObject或GetMessage或某些等效物），或者，如果没有事件可以等待Sleep一些非零的毫秒数。< / p>

睡眠（0）通常会立即返回，因此您仍然会消耗大量能量并耗尽用户的电量或增加电费。 Sleep（1）仍然是一个hack但它比Sleep（0），_ mm_pause（），sched_yield（）或SwitchToThread（）好几个数量级。

如果有一个等待运行的线程，Windows上的

Sleep（0）将产生相同优先级的另一个线程。这很少有用，因为特别是在动态调整线程优先级时，您永远无法判断是否存在具有相同优先级的另一个线程。 Sleep（0）通常不会切换到更高优先级的线程，因为该线程（优先级更高）已经在运行。并且它不会切换到优先级较低的线程，因为它不会。 SwitchToThread有类似的问题。

_mm_pause（）告诉CPU空闲几个周期。这样可以降低功耗，而在超线程计算机上可以让该核心上的其他线程运行得更快。但是，这不是你通常应该做的事情。

如果要在n毫秒内唤醒，请调用Sleep（n）。或者，更好的是，等待特定事件。

sched_yield，Sleep（0）和SwitchToThread等函数通常都是错误的想法，因为它们不会告诉操作系统何时再次运行。

无论你做什么都不要等待，即使是_mm_pause。 http://randomascii.wordpress.com/2012/06/05/in-praise-of-idleness/

Answer 3

sched_yield（）“导致调用线程放弃CPU。”

http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/sched_yield.2.html

Answer 4

仅供参考，英特尔已经发布了两种有关如何做所需的最佳实践，并且大多数情况下是通过使用_mm_pause()来完成的。请注意，他们的第6代等待周期时间有意增加了，因此您需要的是以下文章中描述的内容的组合：

https://software.intel.com/en-us/articles/a-common-construct-to-avoid-the-contention-of-threads-architecture-agnostic-spin-wait-loops

https://software.intel.com/en-us/articles/benefitting-power-and-performance-sleep-loops

放弃CPU时间

4 个答案: