儿童组合子:
#main-navigation-wrapper > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in {
/* some styling */
}
同样的事情可以用不那么具体的方式来表示(层叠,或者它被称为其他东西?):
#main-navigation-wrapper .main-navigation .in {
/* some styling */
}
从理论上讲,根据给定的例子,两者中哪一个会更好,更高效? (请不要说它可以忽略不计。)
由于社区成员一直建议我在我的问题中描述我想要实现的目标,这里就是这样。
我使用Twitter Bootstrap来获取一些JavaScript效果,这是我使用的代码段:
!function ($) {
"use strict"; // jshint ;_;
/* COLLAPSE PUBLIC CLASS DEFINITION
* ================================ */
var Collapse = function (element, options) {
this.$element = $(element)
this.options = $.extend({}, $.fn.collapse.defaults, options)
if (this.options.parent) {
this.$parent = $(this.options.parent)
}
this.options.toggle && this.toggle()
}
Collapse.prototype = {
constructor: Collapse
, dimension: function () {
var hasWidth = this.$element.hasClass('width')
return hasWidth ? 'width' : 'height'
}
, show: function () {
var dimension
, scroll
, actives
, hasData
if (this.transitioning) return
dimension = this.dimension()
scroll = $.camelCase(['scroll', dimension].join('-'))
actives = this.$parent && this.$parent.find('> .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in')
if (actives && actives.length) {
hasData = actives.data('collapse')
if (hasData && hasData.transitioning) return
actives.collapse('hide')
hasData || actives.data('collapse', null)
}
/* and the code goes on... */
}(window.jQuery);
在代码中查找 - > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in
。
现在,我应该使用它还是> .main-navigation .in
?这是我的问题,推理应该基于哪一个会提供更好的性能,哪个更有效。
如果我不够清楚,请告诉我。
我认为这(#main-navigation-wrapper > .main-navigation > .top-nav > .top-menu > .in
)更高效,更高效,因为我相信它可以帮助浏览器快速识别元素。我可能错了,这就是我要问的原因。
答案 0 :(得分:0)
所有评论都是正确的,效果可以忽略不计。
此外,重要的是两条规则不一样。在某些情况下,他们可以给出截然不同的结果。因此,选择一个或另一个不是性能问题,而是获得你真正想要的东西。
说完这一切之后,你是对的,如果正确的话,孩子规则更有效。
如果您正在编写规则,并且您知道自己的DOM,并且规则不是特定于规则,则效率会更高。编写超特定规则是一个你可以避免的问题,因为你知道你的DOM,但框架编写者无法避免。
真正有所作为的是你内心有很多内容
#main-navegation-wrapper not(.main-navigation)
第一条规则甚至不处理,第二条规则必须