Question

我有一个关于在c ++中分配的问题。我有这段代码：

vector<unsigned char> &v = *new vector<unsigned char>();

现在问题是，取消引用对象并将其直接分配给引用通常是一个好主意吗？

在我看来，这样可以更容易地使用对象，因为现在你可以这样做：

v.push_back('a');
v[0];

而不是

v->push_back('a');
(*v)[0];

最后，我可以做到

delete &v;

释放我的堆

仅仅因为（相同）好的答案的数量：我知道我可以使用堆栈变量但就我而言，我需要它在堆上！但是使用堆或堆栈变量的问题是另一个问题。

所以我保持这个例子简单，特别是没有问我是否应该分配变量。

Answer 1

取消引用对象并将其直接分配给引用通常是个好主意吗？

不，完全没有。

如果您不需要动态分配，因为对象只需要持续与当前范围一样长，然后改为自动变量：

vector<unsigned char> v;

如果你确实需要动态对象，那么试图伪装它是一种忘记它需要删除的好方法。最好的方法是使用智能指针，这样你根本不需要记住删除它;如果失败了，请使用指针。

Answer 2

这纯粹是一种风格问题。我没有工作过的地方已经使用过这个惯例，所以它可能会让新人们失望您的组织，但它是一个有效的约定。

它应该是您使用时更大定义的一部分指针，以及使用引用时。（而且你会发现很多变化的;我至少用过三种不同的东西不同公司的惯例。）

Answer 3

将堆对象主要存储在引用变量中并不是一个好主意，因为Joachim Pileborg在他的评论中给出了这一点。你最终需要删除对象，最好通过指针变量来完成（在引用中，人们总是想知道实际对象是否存在于其他地方）。

Answer 4

你可以这样做：

...
{
    vector<unsigned char> v; // this allocates the vector in the stack
    v.push_back('a');
    v[0];
} 
...

据我所知，没有必要在堆中分配矢量。

您应该阅读堆和堆栈内存：