我正在转换到ARC（自动引用计数），这个文档非常有用：Transitioning to ARC Release Notes。它说：
块如何在ARC中工作？
在ARC模式下将块传递到堆栈时阻止“正常工作”，例如在返回中。您不必再调用Block Copy。将堆栈“向下”传递给arrayWithObjects：以及其他执行保留的方法时，仍然需要使用[^ {} copy]。
有人可以详细说明这一点或举一些例子吗？我明白这通常意味着我不需要再进行[块复制]，即使块在声明范围之外使用，因为ARC现在会更加巧妙地处理它，但我仍然需要在我想要时复制它将块传递给保留它的函数。这是对的吗？
实际上我已经尝试了一点点，到目前为止，即使我将数据块传递给数组而没有复制也似乎没问题，所以这个问题。谢谢！
答案 0 :(得分：13)
让我们从MRC（手动引用计数）的角度考虑问题。当您从函数返回堆栈块时，总是正确的返回它的副本（通常使用[[ copy] autorelease]）。这是因为堆栈块的生命周期是函数调用，它正在结束。因此，为了使返回的指针在返回后指向有效的块，当然您必须返回堆副本。
但是，将块作为参数传递给函数或方法呢？你应该通过它的副本吗？这有点复杂。我们知道，如果你需要存储一个块供以后在一个比函数调用更长的地方使用（例如在一个实例变量或全局变量等中），你需要存储一个块的副本。但是我们怎么知道这是真的（如果它是真的，哪个函数（调用者/被调用者）负责复制它？）
通常，当您将其传递给参数为块类型的函数或方法时，您不需要复制它，因为，作为一个带有块参数的函数，该函数负责复制它，如果它需要将它存储起来以备日后使用。
但是将块传递给参数为非块类型的函数或方法（如id）呢？然后该函数不知道它的参数是一个块，因此只有在需要存储它以供以后使用时才会保留该对象，而不是复制它。在这种情况下，如果我们知道函数或方法将存储对象以供以后使用（例如使用-[NSMutableArray addObject:]），我们应该传递该块的副本。我们应该总是传递副本吗？不必要。如果我们知道函数或方法不会存储块以供以后使用（例如只打印对象），那么制作块的副本效率很低。
在ARC中，编译器会尝试尽可能多地为您执行操作。因此，在返回堆栈块（“传递它”）的情况下，编译器知道返回副本总是正确的，所以它隐含地这样做。这就是为什么你不再需要自己动手了。
但是，为了将块传递给方法或函数（“传递它”），并不总是能够自动确定是否需要复制，并且额外复制可能效率低，因此编译器不会自动做任何事情;程序员需要弄明白。
我注意到在最近版本的编译器中，ARC会在很多情况下复制块，我想也许，所以也许他们将ARC的实现改为几乎总是复制块，以便在错误的一面谨慎，他们认为性能成本并不重要。所以它现在可以直接将块传递给addObject:而无需显式复制。但我相信ARC并不总是如此，并且语言无法保证这一点，或者这种行为将来会保留。