跟踪文件路径和行号

时间:2013-02-01 01:03:24

标签: python python-2.7 trace filepath

我正在使用python的trace模块来跟踪一些代码。当我以这种方式跟踪代码时,我可以得到以下两个结果之一:

拨打

tracer = trace.Trace(count=False, trace=True, ignoredirs=[sys.prefix, sys.exec_prefix])
r = tracer.run('run()')
tracer.results().write_results(show_missing=True)

结果

<filename>(<line number>): <line of code>

致电 [citation]:

tracer = trace.Trace(count=False, trace=True, ignoredirs=[sys.prefix, sys.exec_prefix], countfuncs=True)
r = tracer.run('run()')
tracer.results().write_results(show_missing=True)

结果

filename:<filepath>, modulename:<module name>, funcname: <function name>

我真正需要的是一条能让我这样做的痕迹:

<filepath> <line number>

似乎我可以使用上述信息并将它们交错以获得我需要的信息,但是在以下用例中这样的尝试会失败:

  • sys.path包含目录A和目录B
  • 有两个文件A/foo.pyB/foo.py
  • A/foo.pyB/foo.py都包含在第100 - 120行定义的函数bar
  • A/foo.pyB/foo.py
  • 之间存在一些细微差别

在这种情况下,使用这种交错来正确识别调用哪个bar是不可能的(如果我错了请纠正我),而不是静态分析每个bar中的代码,这本身就是非常很难获得非平凡的功能。

那么,我怎样才能获得所需的正确跟踪输出?

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

通过一点点猴子修补,这实际上非常简单。在trace模块的源代码中挖掘,似乎回调用于报告每个执行步骤。 Trace.run的基本功能(大大简化)是:

sys.settrace(globaltrace)   # Set the trace callback function
exec function               # Execute the function, invoking the callback as necessary
sys.settrace(None)          # Reset the trace

globaltraceTrace.__init__中定义,具体取决于传递的参数。具体来说,使用第一个示例中的参数,Trace.globaltrace_lt用作全局回调,它为每个执行行调用Trace.localtrace_trace。更改它只是修改Trace.localtrace的情况,因此要获得您想要的结果:

import trace
import sys
import time
import linecache

class Trace(trace.Trace):
    def localtrace_trace(self, frame, why, arg):
        if why == "line":
            # record the file name and line number of every trace
            filename = frame.f_code.co_filename
            lineno = frame.f_lineno

            if self.start_time:
                print '%.2f' % (time.time() - self.start_time),
            print "%s (%d): %s" % (filename, lineno,
                                  linecache.getline(filename, lineno)),
        return self.localtrace


tracer = Trace(count=False, trace=True, ignoredirs=[sys.prefix, sys.exec_prefix])
r = tracer.run('run()')

您给出的两个例子之间存在差异;如果在Trace.run调用期间打印输出的第一个输出,则在write_results期间打印输出。我上面给出的代码遵循前者的模式,因此tracer.results().write_results()不是必需的。但是,如果您想要操作此输出,则可以通过以类似方式修补trace.CoverageResults.write_results方法来实现。