我想构建一个pthread_mutex的动态malloced数组,它将随着时间的推移而增长(添加更多的互斥锁)。我的问题是,如果使用realloc()移动数组,它们是否仍然可以工作。我担心的是pthread_mutex_init()可能会以某种方式设置内部信息,这些信息取决于当时互斥锁的地址。
更具体地说,这是一个显示问题的玩具片段:
pthread_mutex_t *my_mutexes = (pthread_mutex_t *) malloc (sizeof(pthread_mutex_t));
pthread_mutex_init (my_mutexes, NULL);
my_mutexes = (pthread_mutex_t *) realloc (my_mutexes, 2*sizeof(pthread_mutex_t));
/* does my_mutexes[0] still work at this point? */
我想在所有这些案件中的答案都是“如果没有明确允许,请假设不是”但我想在这里得到圣人的建议。如果结论不是这样做,那么我想知道,一般来说,我可能会创建一个不断增长的互斥体列表。
答案 0 :(得分:6)
移动互斥锁是不安全的。例如,Linux上的一些互斥实现使用futex
系统调用,该调用专门等待互斥锁的地址。
如果它需要动态增长,我建议使用pthread_mutex_t
指针的主数组和该主列表的互斥锁。当您增长数组时,您将只移动指针列表而不是互斥锁本身。可以使用普通malloc
分配互斥锁。