Question

如果结果恰好为零，我在尝试处理搜索结果时会看到来自will_paginate gem的异常。

以下是代码：

@posts = Post.search(query).paginate(:page => params[:page], :per_page => 8)

因此，添加一个if语句以确保在nil上永远不会调用paginate是很容易的：

if !Post.search(query).nil?
    @posts = Post.search(query).paginate(:page => params[:page], :per_page => 8)
end

但是，想象一下我的Post.search（查询）会返回500,000个帖子。

Will_paginate足够聪明来追加LIMIT，以惰性方式的SQL查询，从而使数据库从来没有咳出所有500000（仅在这种情况下，8个每页在时间）。

我担心的是Post.search(query).nil?没有应用此LIMIT，因此它可能会返回所有500,000个帖子，只是为了确定查询是否为零！这看起来很疯狂。

除了对查询整个500,000个结果的担忧之外，我在这里做的另一个缺点是它涉及两个单独的Post.search请求。

有没有更优雅的方法来确保我可以避免这些paginate was called on nill错误，而不会超出我需要的数据库？

Answer 1

您可以尝试使用方法.try代替if !Post.search(query).nil?

您的代码应如下所示：

@posts = Post.search(query).try(:paginate, {:page => params[:page], :per_page => 8})

PS。 if Post.search(query)也足够了。