Question

Code Connected Volume 1 - 第47页有一个关于如何接收多部分消息的示例：

while (1) {
    zmq_msg_t message;
    zmq_msg_init(&message);
    zmq_msg_recv(&message, socket, 0);
    // Process the message frame
    ...
    zmq_msg_close(&message);
    if (!zmq_msg_more(&message))
        break;
}

这是对的吗？我们不应该在zmq_msg_close()之后使用zmq_msg_more()吗？

Answer 1

zmq_msg_more()和zmq_msg_recv()（ZeroMQ 3.2.2 Stable）的API参考都包含示例，显示{/ 3}}在 zmq_msg_more之后被称为。据我所知，API文档没有明确说明任何与此相矛盾的内容，因此Code Connected的示例似乎是错误的。 zmq_msg_close()的文档指出实际内存释放可能会被底层图层推迟，暗示zmq_msg_more()操作可能成功，但在关闭后调用它仍然看起来不对信息。

来自zmq_msg_close()的示例（为了便于阅读而略微编辑）：

zmq_msg_t part; while (true) { // Create an empty ØMQ message to hold the message part int rc = zmq_msg_init (&part); assert (rc == 0); // Block until a message is available to be received from socket rc = zmq_recvmsg (socket, &part, 0); assert (rc != -1); if (zmq_msg_more (&part)) fprintf (stderr, "more\n"); else { fprintf (stderr, "end\n"); break; } zmq_msg_close (part); }

但是，查看关于zmq_msg_more() API documentation (3.2.2)的ZeroMq指南，该示例实际上会在关闭消息后检查更多消息，但这是通过使用Multi-Part Messages检查套接字来实现的。，不使用使用对邮件的任何引用。我怀疑代码连接示例只是使用了该示例，并从zmq_getsockopt()更改为zmq_msg_more()（可能不太正确）。

来自zmq_getsockopt()的示例：

while (1) { zmq_msg_t message; zmq_msg_init (&message); zmq_msg_recv (&message, socket, 0); // Process the message frame zmq_msg_close (&message); int more; size_t more_size = sizeof (more); zmq_getsockopt (socket, ZMQ_RCVMORE, &more, &more_size); if (!more) break; // Last message frame }

Answer 2

也许这个答案会帮助某人。

来自“ libzmq / doc / zmq_msg_more.txt”

zmq_msg_more（）函数表明这是否是多部分的一部分消息，还有其他部分要接收。此方法可以放心地在 zmq_msg_close（） 之后调用。此方法与 zmq_msg_get（）相同带有ZMQ_MORE的参数。

如何正确使用zmq_msg_more？

2 个答案: