Question

这是一个非常需要的，但我想知道你在性能和设计方面会推荐什么。

当你需要做某事时，什么会更快更好？检查一下是否可以，如果可以的话。或者直接尝试，如果失败，你就会理解这个例子。

这是我的特例：我有一个数据库表，我将使用foreach填充。该表有一个主键，不能在tabale中重复。

所以..

foreach(object in Objects)
{
   bool exists = //SQL SELECT to check if exists.
   if (exists == false)
   {
      //SQL INSERT
      return INSERTED
    }
   else 
    {
     return failed
    }
}

OR

    foreach(object in Objects)
    {
       try 
          {
          //SQL INSERT
          return INSERTED
           }
       catch
         {
        return FAILED
         }

    }

我想在其他方面了解这方面的最佳做法，例如创建没有覆盖propetry的文件，管理execpiton或在try之前检查文件是否存在。

更新根据答案，我知道我不应该为每个插件进行交易，因为性能。我应该做一个批量插入。在我的代码中，我有点像这样的

//SQL Start Transaction
foreach
{
//SQL INSERT
}
//SQL Commit transaction

我的问题是关于交易内部，如果我应该在插入之前检查或只是尝试。

Answer 1

例外的建筑成本远高于布尔值。

一些通用指南仅针对实际异常的行为使用异常（您不希望将其作为正常事件），并避免使用异常进行程序控制。

Answer 2

通过C＃进行的大量数据库操作非常无效且耗时。当我接近这个而不是检查时，我通常将插入结构化为一个查询;例如：

"INSERT INTO sitemaps (link, site) 
 (SELECT ('" + NAME2 + "') as link, '" + SITE + "' as site 
   WHERE NOT EXISTS 
 (SELECT link FROM sitemaps 
    WHERE link = '" + NAME2 + "' and site='" + SITE + "')"

这会减轻数据库的负担并削减编码。

另一种选择，一种非常好的方法来增加插入性能（实际上数百次）是将BULK INSERT（仅限MS SQL）用于临时数据库表（对于数千条记录一次非常快）;然后，在数据库端，使用MERGE命令并编写if-else场景如何处理更新，插入，删除等。采取后面和后面的部分并将其移动到数据库程序结束。

Answer 3

如果你想在C＃中执行此操作，我建议制作一个HashSet主键，然后在尝试添加它们之前检查对象。

注意：您应确保不使用每个插入向数据库发送查询，因为远远慢于<{1}}和{{1之间的差异 }}。

执行插入操作的最快方法是将它们批处理为单个数据库调用。

之前检查，或管理例外？

3 个答案: