Velocity或FreeMarker？
他们看起来几乎一样，甚至是语法？
用什么？或何时使用什么？
答案 0 :(得分：57)
项目的目标不同。
Velocity的目标是让模板尽可能简单，以帮助维持逻辑和演示之间的隔离，这样就不会在模板中滑动粘滞代码的滑坡。有时这是正确的。当然，有时能够将复杂的逻辑直接连接到模板中是正确的。
速度不会频繁转换，但这并不意味着它没有得到积极的开发。用户社区很大，代码快速稳定，语法基本固定。在过去的几年里，Freemarker经历了模板语法和api方面的流失。有时单独离开是很好的。再次，取决于你在寻找什么。
Freemarker的文档更加广泛 - 它是一个更复杂的软件。
Freemarker的许多用例归结为需要复杂的模板工作流程而不需要编译步骤。近年来，我不是用Java来解决这个问题，而是使用Python或Ruby。
答案 1 :(得分：52)
Velocity不再处于积极发展状态。 Freemarker是。
根据我的经验，Freemarker也更加灵活。
答案 2 :(得分：20)
如果可以，请使用Freemarker：
答案 3 :(得分：7)
他们不时尝试区分自己（example）。
我和两个人都进行了广泛的合作，从我的观点来看，他们非常相似。有很多功能你可以构建成模板语言，其余的只是绒毛。
答案 4 :(得分：4)
有两本关于Velocity的出版书籍：
以及其他有关章节的书籍。 所以，关于FreeMarker拥有更多或更好的文档的原因很多:)。