我正在关注下面链接的示例，用于设置Unity以使用我的服务层。我的项目设置与本文中的项目非常相似，除了为什么在注册服务依赖项时使用PerThreadLifetimeManager时我理解了所有内容。请记住，我也在使用我的服务层中使用的通用存储库和单元工作。大多数统一示例使用默认（瞬态）生命周期管理器，因为我的设置类似于下面的设置，我想知道为什么我应该使用PerThreadLifeimeManager？我正在为我当前的表示层使用ASP.NET Web表单项目，如果它发生了任何变化。
container.RegisterType<ICatalogService, CatalogService>(new PerThreadLifetimeManager())
The repository pattern with EF code first dependency injection in asp.net MVC 3
答案 0 :(得分：29)
每线程生命周期是一种非常危险的生活方式，一般来说，不在您的应用程序中使用它，尤其是Web应用程序。
这种生活方式应该被认为是危险的，因为很难预测线程的实际寿命。当您使用new Thread().Start()创建并启动线程时，您将获得一个新的线程静态内存块，这意味着容器将为您创建一个新的每线程实例。但是，使用ThreadPool.QueueUserWorkItem从线程池启动线程时，可能会从池中获得现有线程。在ASP.NET中运行时也是如此。 ASP.NET池线程以提高性能。
这意味着线程几乎总是比Web请求更长。另一方面，ASP.NET可以异步运行请求，这意味着Web请求可以在不同的线程上完成。使用Per Thread生活方式时，这是一个问题。当然，当你开始使用async / await时，这种效果会被放大。
这是一个问题，因为您通常会在请求开始时调用Resolve<T>一次。这将加载完整的对象图，包括使用Per Thread生活方式注册的服务。当ASP.NET在不同的线程上完成请求时，这意味着已解析的对象图移动到这个新线程，包括所有Per Thread注册的实例。
由于这些实例被注册为Per Thread，因此它们可能不适合在另一个线程中使用。它们几乎肯定不是线程安全的（否则它们将被注册为Singleton）。由于最初启动请求的第一个线程已经可以自由地获取新请求，因此我们可以遇到两个线程同时访问每个线程实例的情况。这将导致竞争条件和难以诊断和发现的错误。
所以一般来说，使用Per Thread是个坏主意。而是使用具有明确范围的生活方式（隐含或明确定义的开始和结束）。大多数DI框架实现的Per Web Request生活方式通常是隐含的范围（您不必自己结束）。
更糟糕的是，您引用的博客文章包含配置错误。 ICatalogService是使用 Per Thread 生活方式定义的。但是，此服务依赖于IDALContext服务，该服务定义为 Transient 。由于对IDALContext实例的引用存储为CatalogService内的私有字段，这意味着DALContext只要ICatalogService生效。这是一个问题，因为IDALContext被定义为 Transient ，并且可能不是线程安全的。
一般规则是让组件仅依赖具有相同或更长生命周期的服务。因此，瞬态可以依赖于单身人士而不是相反。
由于Per Thread注册的组件通常会存活很长时间，因此通常只能安全地依赖于其他Per Thread或Singleton实例。由于ASP.NET可以在多个线程中分割单个请求，因此在ASP.NET应用程序（MVC，Web窗体，尤其是Web API）的上下文中使用Per Thread是不安全的。