Question

遵循'Modern C ++ Design'的技术，我正在实现一个具有各种编译时优化的持久性库。如果该变量派生自给定的类，我希望能够将函数调度到模板化成员变量：

template<class T, template <class> class Manager = DefaultManager> class Data
{
private:
   T *data_;

public:
   void Dispatch()
   {
      if(SUPERSUBCLASS(Container, T))
      {
         data_->IKnowThisIsHere();
      }
      else
      {
         Manager<T>::SomeGenericFunction(data_);
      }
   }
}

SUPERSUBCLASS是一个用于确定对象继承的编译时宏。当然，在T继承Container（或T是内部类型等）的所有情况下都会失败，因为编译器正确地抱怨IKnowThisIsHere（）不是数据成员，即使永远不会遵循此代码路径，在使用T = int：

进行预处理后如此处所示

private:
   int *data_;

public:
   void Dispatch()
   {
      if(false)
      {
         data_->IKnowThisIsHere();

编译器清楚地抱怨这段代码，即使它永远不会被执行。使用dynamic_cast的建议也不起作用，因为在编译时尝试进行类型转换是不可能的（例如，使用T = double，std :: string）：

void Dispatch()
   {
      if(false)
      {
         dynamic_cast<Container*>(data_)->IKnowThisIsHere();

error: cannot dynamic_cast '((const Data<double, DefaultManager>*)this)->Data<double, DefaultManager>::data_' (of type 'double* const') to type 'class Container*' (source is not a pointer to class)
error: cannot dynamic_cast '((const Data<std::string, DefaultManager>*)this)->Da<sttad::string, DefaultManager>::data_' (of type 'struct std::string* const') to type 'class Container*' (source type is not polymorphic)

我真的需要模仿（或确实说服！）如果T从Container继承，则编译器会发出一组代码，如果不继承，则编译器会发出另一组代码。

有什么建议吗？

Answer 1

重载对于实现编译时调度非常有用，正如 Alexandrescu 在他的“Modern C ++ Design”一书中提出的那样。

您可以使用这样的类在编译时将布尔值或整数转换为类型：

template <bool n>
struct int2type
{ enum { value = n}; };

以下源代码显示了一个可能的应用程序：

#include <iostream>

#define MACRO()   true  // <- macro used to dispatch 

template <bool n>
struct int2type
{ enum { value = n }; };

void method(int2type<false>)
{ std::cout << __PRETTY_FUNCTION__  << std::endl; }

void method(int2type<true>)
{ std::cout << __PRETTY_FUNCTION__  << std::endl; }

int
main(int argc, char *argv[])
{
    // MACRO() determines which function to call
    //

    method( int2type<MACRO()>()); 

    return 0;
}

当然，真正能够完成工作的是MACRO（）或更好的实现作为元函数

Answer 2

您需要一种编译时if。然后根据哪种情况true调用函数。这样，编译器就不会偶然发现它无法编译的代码（因为它安全地存储在另一个永远不会被实例化的函数模板中）。

有几种方法可以实现这样的编译时if。最常见的是使用SFINAE惯用语：substitution failure is not an error。 Boost的is_base_of实际上就是这个成语的一个例子。要正确使用它，你不会在if表达式中编写它，而是将它用作函数的返回类型。

未经测试的代码：

void Dispatch()
{
    myfunc(data_);
}

private:

// EDIT: disabled the default case where the specialisation matched
template <typename U>
typename enable_if_c<is_base_of<Container, U>::value, U>::type myfunc(U& data_) {
    data_->IKnowThisIsHere();
}

template <typename U>
typename disable_if_c<is_base_of<Container, U>::value, U>::type myfunc(U& data_) { // default case
    Manager<U>::SomeGenericFunction(data_);
}

Answer 3

提升特质有：is_base_of

Answer 4

查看boost模板元编程库。此外，根据您要完成的任务，请查看boost序列化库，因为它可能已经拥有您需要的内容。

Answer 5

我有兴趣将这个'从第一原则'作为一种教育好奇心。但是，我会看一下Boost库。

无论如何，我认为is_base_of没有任何帮助 - 它与SUPERSUBCLASS宏完全相同......

Answer 6

不幸的是我也经历过这种情况（并且它也是一个运行时调用;））如果你以类似的方式传入非多态或类类型，编译器会抱怨：

error: cannot dynamic_cast '((const Data<double, DefaultManager>*)this)->Data<double, RawManager>::data_' (of type 'double* const') to type 'class Container*' (source is not a pointer to class)

或

error: cannot dynamic_cast '((const Data<std::string, DefaultRawManager>*)this)->Data<std::string, DefaultManager>::data_' (of type 'struct std::string* const') to type 'class Container*' (source type is not polymorphic)

基于编译时类型的调度

6 个答案: