SemaphoreSlim的Wait（Int32）方法在传递零时立即返回吗？

Question

在Semaphore的WaitOne（Int32）方法的MSDN docs中，它表示给它一个零值会导致该方法立即返回而不等待一个槽打开。 SemaphoreSlim版本的文档没有说同样的事情。 SemaphoreSlim会分享这种行为吗？

我不知道如何保证自己测试的时机。

Answer 1

如果超时为0，则SemaphoreSlim.Wait将始终尝试在返回之前获取一个插槽，它不会等待一个时间超过几个操作并且SpinOnce。

编辑：澄清：这可能与Semaphore的行为相同。来自Semaphore的文档：

  

它测试等待句柄的状态并立即返回

但是，SemaphoreSlim通过使用SpinOnce，确实为您提供了在Wait方法中打开的机会。

（结束编辑）

此外，SemaphoreSlim在尝试获取插槽之前会运行一些操作。其中一个是Monitor.Enter，所以它可以等待那个正在等待或释放过程中的其他线程。因此，它不一定会立即返回。

据我所知，事件的顺序是：

1. 创建CancellationTokenRegistration
2. 如果可用的广告位数为0 ，则为SpinWait.SpinOnce（如果NextSpinWillYield为true，则跳过此项） （编辑：我大胆地强调，第2步执行与步骤5相同的测试，让它有机会旋转并在最终测试和退出之前使插槽可用
）
3. 调用Monitor.Enter进入锁定（与Release和WaitAsync进入的锁相同）
4. 将内部waitCount增加1
5. 如果可用的插槽数为0 ，则将waitCount减1并退出锁定，然后返回false
6. 如果我们到达这里并且有一个免费插槽：
   • 将可用的插槽数减1（暗示：获取插槽）
   • 重置AvailableWaitHandle下的waitHandle，如果正在使用它，可用的插槽数现在再次为0
   • 将waitCount减少1
   • 退出锁定
   • 弃置CancellationTokenRegistration
   • 返回true

（注意，使用非零超时的其他线程间歇性地释放并获取用于通过调用Monitor.Wait来保护计数器的锁，因此您不会永远等待超时为0，仅用于很短的时间。）

所以SemaphoreSlim似乎与Sempahore无法共享完全相同的0超时行为，因为它确实为插槽提供了打开的机会。 （也许这就是Semaphore.WaitOne和SemaphoreSlim.Wait的原因 - 只需更改信号量的实例化就可以在升级旧代码时导致代码无法编译，从而让我们检查行为。）

文章Semaphore vs. SemaphoreSlim并没有强调这种行为，只是两者之间的根本区别。

旁注：

有趣的是，该引用也说明了

  

[SemaphoreSlim] 不支持...使用等待句柄进行同步

然而SemaphoreSlim.AvailableWaitHandle的文档却有所不同。