Question

我还有一个问题希望能够总结我的想法。

假设我有以下3个类：

类玩家：

class Player {
private:
    int positionX, positionY;
public:
    void move(Board& b) {
      // player changes its position on the board(move)
      b.removeCharFromBoard(positionX, positionY);
      positionX++;
      positionY++;
      // 'P' indicates a Player in the Board....
      b.insertCharToBoard(positionX, positionY, 'P');
    }
};

班主席：

class Board {
private:
    // BOARD_C and BOARD_R are both "#define ..." for some integer number.
    char board[BOARD_C][BOARD_R];
};

类GameEngine：

class GameEngine {
private:
     Board* board;
public:
     void playTurn(const Player& p) {
        p.move(board);
     }
};

你认为GameBoard的playTurn函数会用参数“board”调用Player的移动功能似乎是合理的吗？我需要这样做才能在棋盘数据成员中标记玩家已经改变了他的位置。它是否遵守OOP基本规则？

谢谢大家，聚合者！

Answer 1

是的，在这种情况下它似乎是合理的（在这种情况下，“我的意思是”考虑我可以猜到的GameEngine和{{1}的语义}类及其关联/聚合关系的性质“）：

而是使用智能指针而不是原始指针来保存Board中的Board对象。在这种情况下，GameEngine可能就是您想要的，因为所有其他别名似乎只是观察者，并且板对象的生命周期绑定到unique_ptr对象的生命周期。但是，如果需要共享所有权，请选择GameEngine。尽量不要使用原始指针shared_ptr和new，因为它们会导致错误的代码;
您仍然需要在delete类的接口上提供公共函数来修改电路板，因为Board将无法访问其私有成员变量（和Player碰巧是一个。）。
而不是board s，使用#define值来表示电路板的大小（如果您使用的是C ++ 11）。您可能还需要考虑Boost.MultiArray来创建安全二维C风格数组。

Answer 2

你的方法很好。 GameEngine将被用作游戏的某种控制器。多亏了它你可以过滤玩家的动作，检查这种移动是否可行，或者在特定玩家操作的情况下做其他类型的动作。

其次，对于这个解决方案，您不必将播放器连接到特定的电路板，这扩展了您在其他选项之间的可能性，例如在电路板之间轻松转移播放器。我认为你的方式很好：）

Answer 3

您必须考虑应用程序的更改方式以及您希望引入的功能。从这段代码看起来它看起来不错，但是当你引入新功能时它会是什么样子？

其他解决方案是将播放器仅移动逻辑，它将更新其位置，然后您的GameEngine将根据您所有玩家的当前位置更新电路板条目。想象一段时间你会想要实现碰撞检测，然后在每个玩家更新其位置或移动之后，将发生碰撞检测并纠正这些移动，并且只有在你的板上稍后才能正确更新。

Answer 4

已经说了很多话，但如果我可以添加一些东西。

将Board（无论是private还是Player）传递给void Sprite::draw(RenderTarget& target, RenderStates states) const { if (m_texture) { states.transform *= getTransform(); states.texture = m_texture; target.draw(m_vertices, 4, Quads, states); } }并不是本身，并且这种设计用于多种架构（代码取自SFML 2.0）：

RenderTarget

Board是您的Board。这里要理解的是，您将仅使用其公共接口（您有权访问）在draw() 上运行。在上面的代码中，target是Player上用来强制它绘制内容的方法。

将内部对象传递给更高级别类（如Board）的整个想法可以解释为bridge OO pattern，其中可以有几个接口IBoardManipulator的实现和几个类可以实现GameEngine（或类似的东西）。

那就是说，我会说遵循游戏引擎的总体思路要好得多：

注册游戏的实体（在这种情况下是玩家）

捕捉播放器输入

摘要＆amp;对玩家输入作出反应（请求移动玩家）

处理游戏逻辑（检查玩家是否可以移动到指定位置，如果是 - 移动他）

每个注册实体draw()都会调用Board作为实体可以使用的目标Player。

从第2步开始重复

我并不是说对于一个简单的架构来说这是必需的，但是在更长的运行中，管理起来比处理每个Board的讨厌的事情要容易得多 - 类可以对{{1}}进行。

c ++ OOP设计 - 将数据成员传递给其他类 - 这是否合理？

4 个答案: