Question

如何确定列表（或可迭代）的数字是否都具有相同的符号？

这是我的第一个（幼稚）草案：

def all_same_sign(list):

    negative_count = 0

    for x in list:
        if x < 0:
            negative_count += 1

    return negative_count == 0 or negative_count == len(list)

有更多的pythonic和/或正确的方法吗？首先要想到的是，一旦你有相反的迹象就停止迭代。

更新

到目前为止我喜欢这些答案，尽管我对表现感到疑惑。我不是一个表演迷，但我认为在处理列表时考虑性能是合理的。对于我的特定用例，我不认为这将是一个大问题，但为了完整这个问题，我认为解决它是好的。我的理解是min和max函数具有O（n）性能。到目前为止，两个建议的答案具有O（2n）性能，而一旦检测到相反的符号，我的上述例程添加短路退出将具有最差的O（n）性能。想法？

Answer 1

您可以使用all功能： -

>>> x = [1, 2, 3, 4, 5]

>>> all(item >= 0 for item in x) or all(item < 0 for item in x)
True

不知道这是否是最蟒蛇的方式。

Answer 2

怎么样：

same_sign = not min(l) < 0 < max(l)

基本上，这会检查l的最小元素和最大元素是否跨越零。

这不会短路，但会避免Python循环。只有基准测试可以判断这是否是您数据的良好权衡（以及这件作品的性能是否重要）。

Answer 3

而不是all你可以使用any，因为它也会在第一个真项上短路：

same = lambda s: any(i >= 0 for i in s) ^ any(i < 0 for i in s)

Answer 4

与使用all类似，您可以使用any，它具有更好的性能，因为它会在第一次出现不同符号时中断循环：

def all_same_sign(lst):
    if lst[0] >= 0:
        return not any(i < 0 for i in lst)
    else:
        return not any(i >= 0 for i in lst)

如果你想考虑0，属于两个群体，那将会有点棘手：

def all_same_sign(lst):
    first = 0
    i = 0
    while first == 0:
        first = lst[i]
        i += 1
    if first > 0:
        return not any(i < 0 for i in lst)
    else:
        return not any(i > 0 for i in lst)

在任何情况下，您都会迭代列表一次而不是其他答案中的两次。您的代码具有在Python中迭代循环的缺点，这比使用内置函数效率低得多。

检查列表中的所有数字是否与Python中的符号相同？

4 个答案: