我今天对事件和代表们都很敏感，并且这样做，我一直在考虑体验酒吧的想法，那些来自游戏的进度条。但我对解决问题的更好方法有疑问 - 它可能就像糟糕的设计一样简单。我来提供一些细节。
我使用ExperienceBar类对我的想法进行了建模。
它包含属性：
和方法
UpdateBar将参数添加到CurrentValue，然后测试它是否已达到EndValue。如果超过金额，则EndValue会增加，金额会继续。请注意，最初在我的想法中，它并不关心达到可能的最大量的效果，只是结束值增加并且StartValue被重置为零。
另一个名为Player的类具有类ExperienceBar的属性。
在我的小演示中，当Player.ExperienceBar.UpdateBar（int）到达EndValue时，它会触发一个由Player类处理的事件。它将Player.Level属性更新为一个。
我刚刚意识到只需将UpdateBar（int）更改为返回类型“true”即可实现相同的功能。此方法可以由Player类测试，当为true时，Player.Level增加1。
所以我的问题 - 这是处理这种特殊环境的最佳实践方法吗？作为这种情况的一般经验法则，处理事件是否更好，或者只是通过测试return语句来保持简单？
PS：我希望我尽可能清楚地说明这一点，但我可以尝试澄清是否有人遇到麻烦。我相信我的想法可能已经存在一些冗余，但请尽量不要偏离这个问题。我很清楚他们！谢谢:)）答案 0 :(得分：5)
嗯......要我，事件就是良好的方式。
但是，如果我要设计应用程序，那么问题就是一个问题：除了调用UpdateBar的类之外，其他任何人都可以使用ExperienceBars的事件，当它到达EndValue 时。
如果您正在设计一个在很多地方使用的组件（这似乎是目标），我的答案似乎几乎肯定是是，因此我的回答是 使用活动 ！
/维克多
答案 1 :(得分：2)
在我看来，没有最佳方法可以做到这一点。实现该类的方法有多种，取决于它将如何使用，更好或更差。
当您想要为需要了解对象状态的许多“客户”或“观察者”实现观察者模式时使用事件，并且需要在状态发生变化时收到警报。这适用于只有一个客户端的退化情况，但更改对象状态的方法的调用者不是需要知道更改的那个。
当调用者只需知道状态时使用返回值，该类没有其他观察者。这很简单，并且将类状态的知识范围限制为立即需要知道它的项目。
最后，不要过度设计这个。如果只需要通知调用者，请不要实现事件。如果在以后的某个日期需要“观察”该类，那么在那时实现事件。
答案 2 :(得分：2)
这一切都取决于组件的耦合和程序的流程。事件的缺点是会增加程序的复杂性，因为当任何代码可以订阅您的事件时，很难准确地跟踪执行流程。好处是它允许更灵活和可扩展的设计，因为任何代码都可以订阅您的活动。
所以这就是问题，如果Player将负责处理与升级相关的所有事情，那么Player和ExperienceBar之间的紧密耦合就可以了。假设您想要公开一个AddIn框架，在这种情况下，您可能希望公开升级到外部插件，在这种情况下，事件更有意义。
就个人而言，我会让XP成为Player的一部分，让Player公开LevelUp事件，但我不知道这对你来说是不是一个好主意以及您的框架/域建模，而无需查看现有代码。
答案 3 :(得分：1)
我会使用事件而不是返回值。为什么？有两个原因：
我会有一个与达到某个级别相关的事件，然后是那个可以做出相应响应的事件的“听众”。
答案 4 :(得分：0)
我认为让体验栏触发事件是不合理的 - 在这种情况下，返回值就没问题了。然后它可以调用Player的LevelUp函数，如果需要，它可以从Player类触发OnLevelUp事件。