多个左连接之间的矛盾

Question

我正在尝试理解以下由某些软件库自动生成的查询：

SELECT DISTINCT `t`.* FROM `teacher` AS `t` 
LEFT JOIN `rel` AS `rel_profile` 
    ON `rel_profile`.`field_id` = 2319 AND `rel_profile`.`item_id` = `t`.`id` 
LEFT JOIN `teacher_info` AS `profile` 
    ON `profile`.`id` = `rel_profile`.`related_item_id` 
LEFT JOIN `rel` AS `rel_profile_city` 
    ON `rel_profile_city`.`field_id` = 2320 AND `rel_profile_city`.`item_id` = `profile`.`id` WHERE `rel_profile_city`.`item_id` = 1

有三个左连接。我理解第一个和第二个。我不明白的是第三个左​​连接：

LEFT JOIN `rel` AS `rel_profile_city` 
    ON `rel_profile_city`.`field_id` = 2320 AND `rel_profile_city`.`item_id` = `profile`.`id` WHERE `rel_profile_city`.`item_id` = 1

表rel已在第一个左连接中使用：

LEFT JOIN `rel` AS `rel_profile` 
    ON `rel_profile`.`field_id` = 2319 

现在，同一个表再次连接，但这次连接字段的值不同：

LEFT JOIN `rel` AS `rel_profile_city` 
    ON `rel_profile_city`.`field_id` = 2320 

为什么这两个连接不矛盾？

Answer 1

查询使用别名：

`rel` AS `rel_profile`

假设表rel实际上是一个名为rel_profile的表。然后在整个查询的其余部分使用该别名。我不确定MySQL，但在其他一些数据库系统上，从那时开始将表引用为rel是错误的（*）（除非有另一个重新引入表的连接而不是提供别名）。

允许多次加入同一个表 - 只要名称（或别名）是唯一的。当您尝试构建依赖于同一表中多个行的内容的结果时，这非常有用，其中结果应占据一行。

---

（*）“然后继续”按照处理子句的顺序，而不是文本顺序。例如。你应该使用SELECT子句中的别名，因为即使它在文本上更早出现，它也会（在概念上）在FROM子句之后处理。

Answer 2

此查询将显示teacher中rel与field_id = 2319 或 field_id = 2320

相关联的行{{1}}行

Answer 3

彼此并不“矛盾”。想象一下，您有一个用户表，其中包含用户的人口统计和个人数据。另一个表与用户之间的“关系”。因此，在此“关系”表格中，您有列UserId1和UserId2。如果您想要一个返回这两个用户数据的查询，则需要对表JOINS执行两次Users，每个User列一次。这并不意味着它们相互矛盾。