NS_ENUM提供有关前向引用的编译器警告

Question

我正在使用spiffy new NS_ENUM尝试在我的objective-c iOS项目中定义一个枚举。

我在类的标题中声明了NS_ENUM，如下所示：

NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

@interface Issue : NSObject
....

我正在收集编译器警告：

  

ISO C禁止前向引用“枚举”类型

现在，如果我定义枚举（稍微）较旧的传统方式，那么：

typedef enum{
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
}SomeEnumType;

@interface Issue : NSObject
....

在代码中完全相同的位置，问题消失了。我对NS_ENUM做错了什么？

编辑：

我通过添加typedef来纠正它，但它仍然发出警告。

我打开了迂腐的编译器警告。这只是一个过于迂腐的情况，还是有一种错误的正确方法？

Answer 1

尝试：

typedef NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

NS_ENUM不会使用typedef来声明SomeEnumType类型，您必须自己动手。

更新：警告显示的原因是NS_ENUM的实施。让我们看看它试图做什么：

#define NS_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type

问题一句（我相信）是这样的：

enum _name : _type _name;

这是在宏本身内执行前向声明。因此，通过迂腐警告，它标志着使用它。

迂腐警告只是说明你是否想要将其转换为纯C，它不会是可移植的，因为它不遵循枚举的前向声明的标准化。在Xcode，Clang和LLVM领域（以及由Apple提供的NS_ENUM），您应该非常安全。

Answer 2

你错过了typedef：

typedef NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

你提到你正在使用迂腐警告。编译器是正确的：固定类型的枚举是part of the C++ standard，而不是ISO C.

Answer 3

正如其他人所指出的，迂腐警告是正确的。但是，您不必使用NS_ENUM宏来利用严格类型的枚举。只需声明这样的枚举，当你保留严格的输入时警告就会消失：

typedef enum : int {
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
} SomeEnumType;