Question

我的问题是 - Dataomic是否需要最终用户明确手动创建唯一序列号？或者它只是提供的例子？

我正在阅读Datomic教程。

当我查看在seattle-data0.dtm中加载的数据时，我会在前两行看到：

[
{:district/region :region/e, :db/id #db/id[:db.part/user -1000001], :district/name "East"}
{:db/id #db/id[:db.part/user -1000002], :neighborhood/name "Capitol Hill", :neighborhood/district #db/id[:db.part/user -1000001]}

特别注意值

:db/id #db/id[:db.part/user -1000001],
:db/id #db/id[:db.part/user -1000002]
#db/id[:db.part/user -1000001]

也许您可以帮助我理解 - 在准备插入数据时，这似乎明确要求手动生成的唯一ID序列号。

当然，在现代数据库中，我们可以依靠数据库为我们生成序列号？

当我去做我自己的示例架构和数据插入时 - 我发现我也需要插入手册ID号。我错过了什么？

Answer 1

回答您的问题：否Datomic不要求最终用户生成标识符。您在西雅图示例中看到的是temporary ids。

每当您想要向Datomic添加有关新实体的一些事实时，您必须为每个新实体提供一个临时ID。此ID将由Datomic替换为真正的唯一ID。

现在你可能会问自己为什么一开始就要使用这个临时ID？需要临时ID来表示单个事务中所有新实体之间的关系。在您的示例中，您有ids：

:db/id #db/id[:db.part/user -1000001],
:db/id #db/id[:db.part/user -1000002]
#db/id[:db.part/user -1000001]

其中两个是相同的（我会在一瞬间解释负数）。这意味着标有临时ID #db/id[:db.part/user -1000001]的新实体在assertions中都是相同的。

现在我必须解释data literal (other link) #db/id[:db.part/user -1000001]。 #db/id是Datomic临时ID的标记。标签后面是两个组件:db.part/user和-1000001的向量。第一部分是数据库分区，是必需的。第二部分是可选的。如果您只编写#db/id[:db.part/user]，则每次出现此文字时都会获得一个新的（不同的）临时ID。如果您编写#db/id[:db.part/user -1000001]，则每次使用否定索引-1000001时都会获得相同的临时ID。因此#db/id[:db.part/user -1000001]与#db/id[:db.part/user -1000002]不同。

我不确切知道为什么这些示例使用低于1000000的索引。tempid的JavaDoc，其中#db/id的数据文字解析为，表示从-1（含）到-1的数字-1000000（不包括）保留给用户创建的临时ID。所以也许有人可以对此有所了解。

总结一下：#db/id[...]是在一个交易中表达相同实体的临时ID，在交易结束时由Datomic替换为真实的唯一ID。如果您不必在事务中引用同一个实体两次，那么对于每个临时ID，只需#db/id[:db.part/user]即可。

Datomic - 需要对唯一ID进行明确的手动编码吗？

1 个答案: