我现在正在编写一个Python（PyQt / PySide）应用程序，它应该可视化并且应该可以编辑复杂的数据流图（如混合器中的节点）。另外我希望这些节点显示opengl 3D对象（小型opengl场景，如节点上的按钮），图像，控件等。 GUI也很复杂 - 它允许细分到面板并允许在每个面板中打开一个上下文（比如在Eclipse或Visual Studio中）。
我正在学习QtQuick 2.0，我已经阅读了Overview of painting in Qt 5。我想知道使用QtQuick优于QPainter的真正好处是什么。
QtQucik 2.0不再使用QGraphicsView作为后端（它直接使用OpenGL上下文）
在每种技术中，您都可以使用OpenGL。在每个中你可以绘制自定义按钮和小部件（如节点，它们的连接等）（你甚至可以用QPainter绘制它们并自己处理鼠标）。
当然qml是声明性的，可以优化OpenGL次调用，但这真的很重要吗？我一直在寻找QPainter（QGraphicsView）和QtQuick 2.0之间的任何benchamrks，但没有发现任何有趣的事情。
所以问题是：
QtQuick是未来的技术吗？如果可能，我应该使用它吗？将来我会从中受益吗？或者使用QPainter和QGraphicsView与QWidgets进行相同操作的简单“另一种”方式？QtQuick 2.0的可能性是否真的高于PySide / PyQt？QtQuick更适合开发此类应用，还是应该坚持PySide / PyQT和QPainter？答案 0 :(得分：1)
如果你想直接将UI与其他OpenGL元素嵌入，OpenGL最重要，特别是当你想在有限的硬件上进行平滑过渡，动画等时。
1），2）很难回答 - 这取决于。对于具有复杂eclipse类UI的桌面应用程序，在QtQuick中执行所有操作并不可行。我会留在那里的小工具。在QtQuick中重新实现Eclipse将是一项艰巨的任务，最终会出现一个几乎无法与桌面混合使用的UI。如果你想要动画的自定义用户界面，那么我会去QtQuick。它是适合工作的正确工具，并在QWidget / plain QGraphicsView中模仿它会很痛苦。
答案 1 :(得分：-1)
A1。 QtQuick是一种实现流畅高级UI的现代技术。它使用Scene Graph作为后端，这是在高性能和非常智能的方法中利用硬件加速的最新技术。如果目标机器支持OpenGL ES 2，则场景图在QPainter，QGraphicsView，Scene Graph之间具有最佳性能。
它非常高效，但您需要关注一些性能提示，以保持尽可能高的性能
它自然适用于类似MVC / MVC的模式，但选择/设计一个高效且合适的模型来集成和模型/控制器/视图之间的交互需要经验）。
A2。你的问题是错的！ QtQuick是Qt的一部分，而不是与整个Qt平行的新事物。
A3。根据我的经验，在大型复杂应用程序的情况下，您需要注意选择一种集成C ++和QML的好方法（换句话说，从C ++控制UI）。 您还可以使用QPainter或QGraphicView或QOpenGL或QQuickItem创建自定义元素，并将其与基于QtQuick的UI集成。 请记住，QtQuick的静态构建现在是不可能的！ （AFAIK）
最后一句话，我建议你强烈地在现实世界中学习和测试它。因为它在Qt框架中迅速发展，我认为这是未来。