为什么在Zend Framework 2中使用Service Manager?

时间:2013-01-27 18:59:47

标签: php service zend-framework2 factory-pattern service-management

假设我有服务:

namespace Helloworld\Service;

class GreetingService
{
    public function getGreeting()
    {
        if(date("H") <= 11)
            return "Good morning, world!";
        else if (date("H") > 11 && date("H") < 17)
            return "Hello, world!";
        else
            return "Good evening, world!";
    }
}

我创建了一个可调用的

public function getServiceConfig()
{
    return array(
        'invokables' => array(
            'greetingService'
                => 'Helloworld\Service\GreetingService'
        )
    );
}

然后在我的控制器中我能做到:

public function indexAction()
{
    $greetingSrv = $this->getServiceLocator()
        ->get('greetingService');

    return new ViewModel(
        array('greeting' => $greetingSrv->getGreeting())
    );
}

据说这会使控制器依赖于服务(和ServiceManager)

更好的解决方案是为该服务创建工厂或在ServiceManager中返回一个闭包并在控制器中创建一个setter:

class IndexController extends AbstractActionController
{
    private $greetingService;

    public function indexAction()
    {

        return new ViewModel(
            array(
                'greeting' => $this->greetingService->getGreeting()
            )
        );
    }

    public function setGreetingService($service)
    {
        $this->greetingService = $service;
    }
}

'controllers' => array(
    'factories' => array(
        'Helloworld\Controller\Index' => function($serviceLocator) {
            $ctr = new Helloworld\Controller\IndexController();

            $ctr->setGreetingService(
                $serviceLocator->getServiceLocator()
                    ->get('greetingService')
            );

            return $ctr;
        }
    )
)

我的问题是为什么?为什么第二种方法比第一种更好? controller is dependent of the service

是什么意思?

感谢

4 个答案:

答案 0 :(得分:12)

ServiceManager默认注入任何ZF2控制器,因为它扩展了实现AbstractController接口的ServiceLocatorAwareInterface

第二种方法的形式为“redundancy”,因为除了已经访问ServiceManager实例之外,每当您需要在控制器之间共享服务时,您需要为每个实例配置一个他们的注射机制。由于您的控制器已经相对于ServiceManager具有依赖性,因此使用第一种方法并将域相关服务注册到ServiceManager会更有意义,从而集中访问服务层。

  

注意:答案的以下部分可能超出了问题的范围,但它旨在提供原始答案的“隐藏”背景。

让我们假设我们正在建立一个复杂的系统,其中低耦合,可重复使用和测试能力得到提升。我们的系统是多层的,我们在服务层之前构建了所有内容。请注意,到目前为止,我们还没有考虑“MVC”Web层,甚至没有选择给定的框架。

在我们的服务层内(我将这个层视为问题中提到的层),我们假设我们采用了业务逻辑和对象图构造(或依赖关系)之间的principle分离解析度)。所以我们可能有一些通过工厂构建的复杂服务。

现在我们的服务层已经构建完毕,我们决定将其“插入”ZF2之上。当然,我们的服务应该可以从控制器访问,正如您的问题所示,我们不仅仅是一种方法。但是,我们希望避免冗余并利用我们已经构建的内容。我们假设以下工厂:

//The following class is a part of our Service layer
public class ComplexServiceFactory{

    private dependencyA;
    private dependencyB;

    public function buildComplexService()
    {
        $service = new ComplexService();
        $service->setDependencyA($this->dependecyA);
        $service->setDependencyB($this->dependecyB);
        return $service;
    }

}

我们现在要做的只是调整(实际扩展)我们的工厂,以便ServiceManager逻辑可以使用它。这个类可以被认为是用于将我们的系统“插入”到ZF2的机制的一部分(它实际上是Adapter

public class SMComplexServiceFactory extends ComplexServiceFactory implements
    Zend\ServiceManager\FactoryInterface
{

    public function createService(ServiceLocatorInterface $sm)
    {
        $this->setDependencyA($sm->get('dependecyA'));
        $this->setDependencyB($sm->get('dependecyB'));
        return parent::buildComplexService;
    }

}

通过这样做,我们没有将对象图构造提交到MVC层(否则它将是Separation of Concerns违规和不必要的跨层耦合)。服务管理器+我们的“改编”工厂类在某种意义上是我们的依赖解析机制。事实是我们的系统仍然是可移植的,例如我们可以选择另一个系统(另一个框架)并且相对于MVC平台具有较低的依赖性。

答案 1 :(得分:4)

非常有用的问题。他一再被抚养长大。我想你可以得到一个准确的答案HERE

答案 2 :(得分:3)

向@yechabbis回答:

添加内容

ServiceConfiguration的工厂模式确实适用于复杂的基础架构,或者只是在配置中不使用closures / callable functions。这有两个原因:

  • 可读性/清洁代码
  • 性能

getServiceConfig内设置工厂模式很好,干净,快速。没有实例化类,但是在调用service-key时也是如此。但是,如果使用闭包模式或可调用函数设置服务,则每次请求时都会实例化这些类!

这可能仅仅是一个示例,但您展示的代码也最适合作为ViewHelper

答案 3 :(得分:0)

我认为第二种方法更好,这使得控制器类独立于GreetingService。当您想要使用控制器使用的另一个问候语服务时,此方法非常有用。您根本不需要更改控制器类中的代码,而是通过使用该工厂闭包更改服务管理器来实现此目的。

我认为这是控制或依赖注入反转的主要思想,所有布线和配置都在类外部完成(在本例中为:控制器类)。

因此,在我看来,这就是为什么第二种方法更好的原因。