Question

假设我有服务：

namespace Helloworld\Service;

class GreetingService
{
    public function getGreeting()
    {
        if(date("H") <= 11)
            return "Good morning, world!";
        else if (date("H") > 11 && date("H") < 17)
            return "Hello, world!";
        else
            return "Good evening, world!";
    }
}

我创建了一个可调用的

public function getServiceConfig()
{
    return array(
        'invokables' => array(
            'greetingService'
                => 'Helloworld\Service\GreetingService'
        )
    );
}

然后在我的控制器中我能做到：

public function indexAction()
{
    $greetingSrv = $this->getServiceLocator()
        ->get('greetingService');

    return new ViewModel(
        array('greeting' => $greetingSrv->getGreeting())
    );
}

据说这会使控制器依赖于服务（和ServiceManager）

更好的解决方案是为该服务创建工厂或在ServiceManager中返回一个闭包并在控制器中创建一个setter：

class IndexController extends AbstractActionController
{
    private $greetingService;

    public function indexAction()
    {

        return new ViewModel(
            array(
                'greeting' => $this->greetingService->getGreeting()
            )
        );
    }

    public function setGreetingService($service)
    {
        $this->greetingService = $service;
    }
}

和

'controllers' => array(
    'factories' => array(
        'Helloworld\Controller\Index' => function($serviceLocator) {
            $ctr = new Helloworld\Controller\IndexController();

            $ctr->setGreetingService(
                $serviceLocator->getServiceLocator()
                    ->get('greetingService')
            );

            return $ctr;
        }
    )
)

我的问题是为什么？为什么第二种方法比第一种更好？ controller is dependent of the service？

是什么意思？

感谢

Answer 1

ServiceManager默认注入任何ZF2控制器，因为它扩展了实现AbstractController接口的ServiceLocatorAwareInterface。

第二种方法的形式为“redundancy”，因为除了已经访问ServiceManager实例之外，每当您需要在控制器之间共享服务时，您需要为每个实例配置一个他们的注射机制。由于您的控制器已经相对于ServiceManager具有依赖性，因此使用第一种方法并将域相关服务注册到ServiceManager会更有意义，从而集中访问服务层。

_{注意：答案的以下部分可能超出了问题的范围，但它旨在提供原始答案的“隐藏”背景。}

让我们假设我们正在建立一个复杂的系统，其中低耦合，可重复使用和测试能力得到提升。我们的系统是多层的，我们在服务层之前构建了所有内容。请注意，到目前为止，我们还没有考虑“MVC”Web层，甚至没有选择给定的框架。

在我们的服务层内（我将这个层视为问题中提到的层），我们假设我们采用了业务逻辑和对象图构造（或依赖关系）之间的principle分离解析度）。所以我们可能有一些通过工厂构建的复杂服务。

现在我们的服务层已经构建完毕，我们决定将其“插入”ZF2之上。当然，我们的服务应该可以从控制器访问，正如您的问题所示，我们不仅仅是一种方法。但是，我们希望避免冗余并利用我们已经构建的内容。我们假设以下工厂：

//The following class is a part of our Service layer
public class ComplexServiceFactory{

    private dependencyA;
    private dependencyB;

    public function buildComplexService()
    {
        $service = new ComplexService();
        $service->setDependencyA($this->dependecyA);
        $service->setDependencyB($this->dependecyB);
        return $service;
    }

}

我们现在要做的只是调整（实际扩展）我们的工厂，以便ServiceManager逻辑可以使用它。这个类可以被认为是用于将我们的系统“插入”到ZF2的机制的一部分（它实际上是Adapter）

public class SMComplexServiceFactory extends ComplexServiceFactory implements
    Zend\ServiceManager\FactoryInterface
{

    public function createService(ServiceLocatorInterface $sm)
    {
        $this->setDependencyA($sm->get('dependecyA'));
        $this->setDependencyB($sm->get('dependecyB'));
        return parent::buildComplexService;
    }

}

通过这样做，我们没有将对象图构造提交到MVC层（否则它将是Separation of Concerns违规和不必要的跨层耦合）。服务管理器+我们的“改编”工厂类在某种意义上是我们的依赖解析机制。事实是我们的系统仍然是可移植的，例如我们可以选择另一个系统（另一个框架）并且相对于MVC平台具有较低的依赖性。

Answer 2

非常有用的问题。他一再被抚养长大。我想你可以得到一个准确的答案HERE

Answer 3

向@yechabbis回答：

添加内容

ServiceConfiguration的工厂模式确实适用于复杂的基础架构，或者只是在配置中不使用closures / callable functions。这有两个原因：

可读性/清洁代码
性能

在getServiceConfig内设置工厂模式很好，干净，快速。没有实例化类，但是在调用service-key时也是如此。但是，如果使用闭包模式或可调用函数设置服务，则每次请求时都会实例化这些类！

这可能仅仅是一个示例，但您展示的代码也最适合作为ViewHelper

Answer 4

我认为第二种方法更好，这使得控制器类独立于GreetingService。当您想要使用控制器使用的另一个问候语服务时，此方法非常有用。您根本不需要更改控制器类中的代码，而是通过使用该工厂闭包更改服务管理器来实现此目的。

我认为这是控制或依赖注入反转的主要思想，所有布线和配置都在类外部完成（在本例中为：控制器类）。

因此，在我看来，这就是为什么第二种方法更好的原因。

为什么在Zend Framework 2中使用Service Manager？

4 个答案: