编写应用程序时，首先完成功能，然后优化？

Question

唐纳德克努特说“过早优化是一切罪恶的根源”，我渐渐相信这句话。

所以我可以说，在编写应用程序时，我们应该专注于完成功能，而不考虑性能问题，直到我们无法承受低性能？

我担心如果我多次使用错误的模式会降低应用程序的速度，那么修复问题可能会花费相当多的时间。我应该在广泛使用之前测试模式的性能吗？

我提到的模式可能指的是使用Linq或for-loop，使用Delegate.BeginInvoke，Parallel.For或Task<T>，处置IDisposable或忽略它等等。

任何参考材料都欢迎。

Answer 1

我同意Knuth关于过早优化的引用的精神，因为它可能导致代码在开发过早变得过于复杂和笨拙，影响代码的质量和完成项目所需的时间。

我对你的帖子有两个担忧：

您应该了解您的功能/算法是否可以在理论上扩展/执行或不符合您的要求（例如解决方案的O复杂性 - ＆gt; http://en.wikipedia.org/wiki/Analysis_of_algorithms）

您提到的模式实际上是具体的实现项目，其中只有一些与性能有关，例如

• Parallel.For / Task - 这些对于在多核系统上获得性能非常有用
• IDisposable - 这是与资源管理相关的，而不是要避免的事情
• Linq vs. for-loop - 这可以是点优化，但您需要对您的用例进行基准测试/评估，以确定哪种方法最适合您（例如，在某些情况下，Linq可以移至PLinq以实现并行化）
• Delegate.BeginInvoke - 线程同步的非可选组件

Answer 2

不要在不考虑性能的情况下编码 在代码变得更复杂（例如并行）之前的性能代码 但是使用C＃5.0，即使并行也不复杂 如果您有一些电话，您认为可能需要优化然后进行设计。
设计代码，以便优化不会改变方法的接口。

有速度，内存，并发（如果是服务器应用程序），可靠性，安全性和支持 清洁代码通常是最好的代码。

在你知道自己遇到性能问题但不要草率之前不要发疯。

在回答关于SO的另一个问题时，我告诉那个人他们不需要DataTable，DataReader会更快，内存更少。他们的反应是它仍然在1/2秒内运行我不在乎。对我来说这是邋code的代码。

@JonhSanders我不同意“在代码变得更复杂之前执行代码”将导致错误或不完整。对我来说，性能编码与优化不同。首先传递任何东西，但扔掉代码我代码的性能 - 没有异国情调只是最佳实践。在那里，我看到了潜在的热点，我可能需要回来并优化，我会考虑优化。附：我同意结束这个问题。