Question

当我将单个元素初始化为void结构时，它可以正常工作：

void* CMD_ARRAY[] = 
{
  {"+++\r"},
  {"+++\r"},
  {"+++\r"},
};

但是，当我尝试在结构中添加更多元素时，即：

void* CMD_ARRAY[] = 
{
  {"+++\r" ,  4,  1300},
  {"+++\r" ,  4,  1300},
  {"+++\r" ,  4,  1300},
};

这会导致错误：

期待“}”

第一个例子中的单个元素和结构的结构（也被视为元素）有什么区别？

如何使用混合类型实现此void结构的初始化？

更新：所以我理解编译器不知道如何处理相同元素中的不同类型。有没有办法在运行中定义这些类型（即使用强制转换）而不实际定义此定义之外的结构（即使用结构数组）？

Answer 1

使用花括号作为初始化程序意味着初始化结构化信息。您正在初始化一个void-pointer数组。所以编译器需要一组可以存储在这个数组中的指针。你的第二个变体不再是一个指针，它长约12个字节。在单个void-pointer数组单元格中没有足够的空间。

此外，我觉得在看这段代码时，地平线上出现了一些不好的事情。你究竟想做什么？

Answer 2

你有一个指针数组，而不是一个结构数组。文字字符串初始化程序是可以分配给void指针的单个指针，要使用结构化初始化程序，必须将其分配给匹配的结构 - 否则编译器如何知道将数据放入内存中？

Answer 3

我建议编译器不能猜测有关隐式结构声明的某些细节。例如，您的编译器如何猜测我希望下面示例中的y为short？

struct foo { char *x; short y; unsigned int z; };

void* CMD_ARRAY[] = 
{
  &(struct foo){"+++\r" ,  4,  1300},
  &(struct foo){"+++\r" ,  4,  1300},
  &(struct foo){"+++\r" ,  4,  1300},
};

这可以以易读性为代价进行扩展：

void* CMD_ARRAY[] = 
{
  &(struct { char *x; short y; unsigned int z; }){"+++\r" ,  4,  1300},
  &(struct { char *x; short y; unsigned int z; }){"+++\r" ,  4,  1300},
  &(struct { char *x; short y; unsigned int z; }){"+++\r" ,  4,  1300},
};

编辑：除了易读性之外，还要考虑如果您决定在更高级别更改结构，会发生什么。您必须在较低级别进行大量查找/替换。这对你来说听起来不错吗？

在void *结构中初始化混合类型（常量） - 是否可能？

3 个答案: