Question

我看到了这个，

chunk = chunk.write("<li>").render(bodies.block, context.push(items[i])).write("</li>\n");

在看到这段代码之前，我认为render类似于flush，而write类似于“写入缓冲区”，自然会导致如下代码。

for loop
chunk.write("something")
end for loop

chunck.render();

但是，正如您在第一个代码中看到的那样，渲染是在写入之间进行的。有人可以解释这两个函数之间的区别。

@JAiro：

阅读完答案后，我尝试了以下代码：

temaplate： You have {render} {write}

数据：

{
  "name": "Mick",
  "render": function(c,ct,b){
       chunk.render("Rendered {~n}");
   },
   write:function(c,ct,b){
       chunk.write("Written {~n}")
   }
}

预期输出：

    you have Rendered 

Written {~n}

请注意解释“Rendered”一词后的{~n}，但不解释“Written”之后的{~n}。

但实际输出与预期输出不同。你可以发一个jsfiddle，这将有助于我理解。实际输出是一个空字符串，它也表示代码中可能存在错误。

Answer 1

chunk.write方法将字符串直接写入缓冲区。

另一方面，chunk.render解析其参数中包含的变量，然后将结果字符串写入缓冲区。

您不必在上下文中覆盖write和render函数。

让我告诉你它是如何运作的。

<强>模板

Hello {name}!, how are you?

Dust编译模板以在javascript中转换它们。在编译该模板后，您将获得类似的内容：

return chk.write("Hello ").reference(ctx.get("name"), ctx, "h").write("! how are you?");

正如你所看到的“你好”和“你好吗？”，灰尘使用chunk.write，因为它知道应该打印什么。但是，在获得上下文（JSON）之前，灰尘不知道{name}的值。

因此，它使用chunk.reference，因为它将来必须解析变量名的值。 Dust将从JSON数据中获取name的值。

您可以在此处阅读有关dust.js的更多信息：

http://linkedin.github.com/dustjs/wiki

你可以看到工作的例子，并在这里试试你的：

http://linkedin.github.com/dustjs/test/test.html

chunk.write和chunk.render有什么区别

1 个答案: