Question

我有一个带有两个动作的控制器。一个执行非常长的计算，并且在几个步骤中，将状态存储在会话容器中：

public function longAction()
{

    $session = new Container('SessionContainer');
    $session->finished = 0;
    $session->status   = "A";

    // do something long

    $session->status = "B";

    // do more long jobs

    $session->status = "C";

    // ...

}

第二个控制器：

public function shortAction()
{

    $session = new Container('SessionContainer');

    return new JsonModel(
        array(
            'status' => $session->status
        )
    );

}

这些都是通过AJAX调用的，但我可以在使用浏览器选项卡时证明相同的行为。我首先调用/ module / long来做它的事情。当它完成任务时，调用/ module / short（我认为只会回显JSON）就完成了档位/模块/ long！

提起这一点，一些ZFers认为这是对抗竞争条件的有效保护;但我不能成为唯一一个真正不关心后者的用例。

任何避免前往队列，数据库或内存缓存的廉价技巧？试图保持轻量化。

Answer 1

这是预期的行为。这就是原因：

使用cookie来识别会话以存储会话ID，这允许您的浏览器在下次请求时接收相同的会话。

由于您需要使用会话，因此在整个流程执行完成之前，它不会调用 session_write_close（），这意味着在长流程运行时会话仍处于打开状态。

当您使用其他浏览器标签进行连接时，浏览器会尝试使用仍然打开并运行漫长过程的相同会话（使用相同的Cookie）。

如果您使用其他浏览器打开链接，您会看到页面加载正常而不是等待 session_write_close（）被调用，这是因为它正在打开一个单独的会话（但是你不会看到你想要的文字，因为它是一个单独的会议）

您可以尝试手动编写和关闭（session_write_close（））会话，但这可能不是解决问题的最佳方式。

对于像Gearman这样的东西，绝对值得一看，没有那么多额外的工作，而且它专门为这种异步作业处理而设计。即使将状态写入数据库也会更好，但这仍然不理想。

Zend \ Session \ Container在使用时烦人地锁定，你的解决方法是什么？

1 个答案: