Question

我想从静态方法获取派生类型。

我想做这样的事情

void foo()
{
  this.getType();
}

但是以静态方法

我知道

MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType

返回基类型，但我需要派生。

Answer 1

假设你的意思是你有这样的东西

class MyBaseClass
{
    public static void DoSomething()
    {
        Console.WriteLine(/* current class name */);
    }
}

class MyDerivedClass : MyBaseClass
{
}

并希望MyDerivedClass.DoSomething();打印"MyDerivedClass"，然后答案是：

您的问题无法解决。静态方法不像实例方法那样继承。您可以使用DoSomething或MyBaseClass.DoSomething来引用MyDerivedClass.DoSomething，但两者都会被编译为MyBaseClass.DoSomething的来电。无法找出源代码中使用的内容来进行调用。

Answer 2

我想你需要这样的场景：

void Main()
{
  Base.StaticMethod(); // should return "Base"
  Derived.StaticMethod();  // should return "Derived"
}


class Base
{
  public static void StaticMethod()
  {
    Console.WriteLine(MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType.Name);
  }
}

class Derived: Base 
{
}

然而，此代码将返回

Base       
Base

这是因为静态方法调用在编译时被解析为对基类的调用，实际上定义了它，即使它是从派生类调用的。行

Base.StaticMethod();
Derived.StaticMethod();

生成以下IL：

IL_0001:  call        Base.StaticMethod
IL_0006:  nop         
IL_0007:  call        Base.StaticMethod

总之，它无法完成。

Answer 3

7 1/2年后...

我很想做同样的事情，这就是我发现这个问题的方式。有一个与要求相近的解决方案， MAY 对于其他搜索此问题的人很有用。

我想要一个静态方法，该方法将返回具有为我设置的所有基本设置的类的实例。以下作品：

void Main()
{
    ChildClassA cA = ChildClassA.SetFoo();
}

public abstract class BaseClass
{
    public bool Foo {get; set;}
}

public class ChildClassA : BaseClass
{
    public static ChildClassA SetFoo() => new ChildClassA{Foo = false};
}

public class ChildClassB : BaseClass
{
    public static ChildClassB SetFoo() => new ChildClassB { Foo = false };
}

这很好，但是我想将SetFoo函数放在基类中，以便

我不必有太多重复的代码，并且
确保所有BaseClass对象都具有SetFoo。

您不能这样做：

    public abstract static BaseClass SetFoo;

因为静态的东西不能抽象。您也不能：

    public static BaseClass SetFoo => new BaseClass{ Foo = false };

因为您不能创建一个抽象类。

但是，您可以做的是使用泛型来指定所需的派生类型。看起来像这样：

void Main()
{
    ChildClassA cA = BaseClass.SetFoo<ChildClassA>();
}

public abstract class BaseClass
{
    public bool Foo {get; set;}
    
    public static T SetFoo<T>() where T:BaseClass, new() => new T{Foo = false };
}

public class ChildClassA : BaseClass
{
    // You can leave this here if you still want to call ChildClassA.SetFoo();
    //public static ChildClassA SetFoo() => new ChildClassA{Foo = false};
}

public class ChildClassB : BaseClass
{
    //Again, you can leave this for ChildClassB.SetFoo()--the compiler won't mind
    //public static ChildClassB SetFoo() => new ChildClassB { Foo = false };
}

这仅比我们真正想要的（派生的StaticBase）笨重一些，但是非常接近。

从静态方法获取派生类型

3 个答案: