从技术上讲，创建基于javafx / groovyfx的griffon应用程序已经“有可能”很长一段时间了。
现在如何将swing与javafx进行比较？
后者通常是否可以推荐用于没有传统行李的新应用程序？
任何需要注意的问题？
griffon + javafx / groovyfx的关系一般如何？
答案 0 :(得分：8)
JavaFX是Swing的继承者，与Swing相比具有许多优势，包括：
所有节点（例如UI组件，形状，图像，容器）所在的场景图。这提供了操纵UI中任何节点的属性的能力，其结果是影响其包含的节点。例如，通过对组应用旋转变换，可以将包含一些图像的组作为一个单元旋转。将其与Swing进行比较，其中UI由两个独立的世界组成：UI组件和Java2D。
WebView节点是一个WebKit端口，可让您在场景图中嵌入Web浏览器。
CSS可用于为UI设置外观
FXML可用于与应用程序逻辑分开定义UI。 SceneBuilder的输出为FXML，是一个绘制UI的工具。
目前Swing开发人员提到了一些他们错过的功能，但您可以查看OpenJFX项目http://openjdk.java.net/projects/openjfx/并参与这个非常活跃的社区，以影响和贡献未来版本的JavaFX。
您可能对CaptainCasa.com的BjörnMüller撰写的题为“为什么我们使用JavaFX”的技术立场文章感兴趣，该论文讨论了他们的架构，包括他们决定从Swing迁移到JavaFX http://captaincasa.blogspot.com/2013/01/why-we-use-javafx-paper.html
我希望这会有所帮助，并欢迎您查看javafxcommunity dot com上的JavaFX社区网站，以查看JavaFX开发人员的最新博客文章。
此致 詹姆斯韦弗 Oracle Java技术大使
答案 1 :(得分：0)
我可以推荐使用javafx代替swing。它易于学习，应用程序看起来更好。我在工作中使用javafx和griffon做了几个应用程序，我没有遇到任何问题。
答案 2 :(得分：0)