在开发一些UserControls以供内部使用时,我在MSDN http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/ee712573(v=vs.100).aspx
中关注了这个例子。另一个控件使用一个控件的公共值。我目前的工作方式是通过代码隐藏在第一个控件中触发的事件。我正在考虑制作一个或两个属性DependencyProperties,这将消除代码隐藏的需要。
public partial class UserControl1 : UserControl
{
private DataModel1 dm;
public UserControl1()
{
this.DataContext = new DataModel1();
dm = (DataModel1)DataContext;
InitializeComponent();
}
public DataValue CurrentValue
{
get { return dm.CurrentValue; }
set { dm.CurrentValue = value; }
}
}
public class DataModel1 : INotifyPropertyChanged
{
private DataValue _myData = new DataValue();
public DataValue CurrentValue
{
get { return _myData; }
set { if (_myData != value) {_myData = value OnPropertyChanged("CurrentValue"); }
}
// INotifyPropertyChanged Section....
}
该属性只是来自DataModel1
类的传递。
两个UserControl的结构非常相似,并且具有相同的公共属性。我想用类似的Binding替换eventhandler后面的代码,我想:
<my:UserControl1 Name="UserControl1" />
<my:UserControl2 CurrentValue={Binding ElementName="UserControl1", Path="CurrentValue"} />
但DependencyProperties的标准示例包含使用GetValue
和SetValue
函数的getter和setter,这些函数使用生成的后备对象而不是允许传递。
public DataValue CurrentValue
{
get { return (DataValue)GetValue(CurrentValueProperty); }
set { SetValue(CurrentValueProperty, value); }
}
我认为DP应该是这样的:
public static readonly DependencyProperty CurrentValueProperty =
DependencyProperty.Register("CurrentValue", typeof(DataValue), typeof(UserControl1));
如何更改公共支持属性的定义以支持数据绑定传递?
答案 0 :(得分:0)
我发现跳转到OnPropertyChanged事件允许我将数据传递到DataModel1
。我并非100%确定这是正确的答案,但它可以完成工作。
以下是更正后的代码:
public static readonly DependencyProperty CurrentValueProperty =
DependencyProperty.Register("CurrentValue", typeof(DataValue), typeof(UserControl1),
new PropertyMetadata(new PropertyChangedCallback(OnCurrenValueChanged)));
private static void OnCurrentValueChanged(DependencyObject d, DependencyPropertyChangedEventArgs e)
{
UserControl1 uc = d as UserControl1;
if (e.NewValue != null)
{
uc.dm.CurrentValue = e.NewValue as DataValue;
}
}
public DataValue CurrentValue
{
get { return GetValue(CurrentValueProperty) as DataValue; }
set { SetValue(CurrentValueProperty, value); }
}