Question

以示例：

Place属于User。
Event属于User。
Event属于（但不是必须）Place。

我想验证Event的{{1}}始终与Place本身具有相同的User。

这种形式的验证看起来相当普遍，但我总是最终编写自己的验证器。我将在下面包含我的版本以保证完整性，但我觉得应该有一个约定。

Answer 1

如果Event 总是与User具有相同的Place，那么您应该按照以下方式对关联进行建模：

User
  has_many :places
  has_many :events, through: :places

Place
  has_many :events
  belongs_to :user

Event
  belongs_to :place
  has_one :user, through: :place

然后你不需要验证;协会的结构强制执行免费。

更新：虽然Place是可选的，但我仍然会构建这样的关联！听起来你可能想要打破Null Object模式。有几种方法可以实现它;也许Single Table Inheritance是合适的。

基本上，你会创建一个子类NullPlace < Place，它会有一些特殊的行为（它的name可能是一些占位符，如“未指定”），但就它们的行为关联而言像常规的Place一样，所以不需要验证！

Answer 2

在我的Event模型中：

validate :user_consistency

def user_consistency
  errors.add :place, 'must belong to same user as event' unless place.nil? or place.user == user
end

是否存在关联一致性的ActiveModel验证

2 个答案: