Objective-C何时隐式转换为BOOL？

Question

我读了Mike Ash's Objective-C pitfalls page，现在我很擅长隐式地将id类型的变量转换为BOOL。

假设我有一个'危险'指针，其中较低的位被清零，因此将它转换为BOOL会产生NO，即使它指向一个有效的对象。我们称之为“危险”指针foo。

简单if语句如何工作？ if语句在评估条件时是否将foo强制转换为BOOL？或者它是否转换为纯布尔值？

if( foo )
{
  [myArray addObject:foo];
}

在三元表达式中它的工作方式是否相同？

// Does this break when foo is 'dangerous'?
self.titleLabel.hidden = foo ? YES : NO ; 

或者如果我这样做，三元组只会破坏：

// I'm pretty sure it breaks now
self.titleLabel.hidden = ((BOOL)foo) ? YES : NO ; 

我觉得我缺少一些关于C中逻辑运算的基本知识，以及它们与BOOL的关系。请帮助赐教。

Answer 1

  

Objective-C何时隐式转换为BOOL？

从不，因为这个短语在语义上是不正确的。根据定义，演员是明确的。您所询问的内容称为“隐式转换”（强制 - 谢谢，Josh！）。

另外，严格地说，Objective-C中的条件并不特殊：它们是从C继承的。因此，当需要评估为布尔值时，表达式不会被视为BOOL，而是int。 1}}。

// Does this break when foo is 'dangerous'?`
self.titleLabel.hidden = foo ? YES : NO;

不，它没有。 (expr)用作“布尔”表达式时，相当于(expr != 0)。这里没有风险。

// I'm pretty sure it breaks now
self.titleLabel.hidden = ((BOOL)foo) ? YES : NO;

现在这可能会中断，因为BOOL只是在signed char的类型编号，在iOS上为8位。因此，如果{（1）}（一个（32位）指针）被截断为8位，并且指针的低8位全部为零，但指针本身不是foo，这将错误地报告错误。你不想做这个多余，丑陋和危险的演员。如果你想更明确，请写

nil

代替。

Answer 2

前两个样本中没有投射。写if（expr）等于写if（expr == 0）。

在某些情况下，您的第三个示例可能确实会中断，如您所引用的文章所述。