我有父子表关系。在下面的示例中,Foo有一个FooID和一个可空的ParentFooID,它指向父记录。
Bar表始终链接到父记录。这是我用来获得结果的SQL。
Select * from Foo f
JOIN Bar b
ON b.FooID =
CASE
WHEN f.ParentFooID is null
THEN f.FooID
ELSE f.ParentFooID
END
我在进入LINQ查询时遇到了一些麻烦。我想避免像以下一样交叉连接:
var q = from f in Foo
from b in Bar
where b.FooID == (f.ParentFooID ?? f.FooID)
干杯,
丹尼尔
答案 0 :(得分:5)
您的具体示例是使用CASE
回退到非空值,实际上只是COALESCE
。在这种情况下,这有效:
var q = from f in dc.Foos
join
b in dc.Bars
on
(f.ParentFooID ?? f.FooID)
equals
b.FooID
into grouped
select grouped;
转化为:
SELECT ...
FROM [dbo].[Foo] AS [t0]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[Bar] AS [t1]
ON (COALESCE([t0].[ParentFooID],[t0].[FooID])) = [t1].[FooID]
ORDER BY [t0].[FooID], [t1].[BarID]
键是COALESCE(case1, case2)
上的左外连接,所以表达式转换器似乎明白了。
答案 1 :(得分:1)
不直接回答您的问题,但如果没有条件限制,原始查询不会更好地表达:
Select *
from Foo f
JOIN Bar b ON b.FooID = f.FooID
Where f.ParentFooID is null
UNION ALL
Select *
from Foo f
JOIN Bar b ON b.FooID = f.ParentFooID
Where f.ParentFooID is not null
在哪种情况下,LINQ表达式应该更容易?
答案 2 :(得分:0)
LINQ没有很好地映射一些复杂的场景;我建议加入case
就是其中之一。重新做它作为一个交叉加入...有你的形象吗? (即from ... from ...
(LINQ)与复杂join
(TSQL)的后续SQL?在许多情况下,探查器可以从旧式方法中获得相同(或类似)的查询计划。