鉴于Enumerable#inject可以采用符号或块作为迭代中使用的方法，如this question的答案中所述，是否有任何理由使用{{1}与&中的Symbol#to_proc结合使用？以下对返回相同的结果：
Enumerable#inject是否存在使用符号和使用块（由[1, 2, 3, 4, 5].inject(:+)
[1, 2, 3, 4, 5].inject(&:+)
[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, :fetch)
[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, &:fetch)
创建）具有不同结果的用例？是否有任何一种可以使用的情况而不是另一种情况？
答案 0 :(得分：4)
如果您必须支持旧版本的Ruby（1.8.6或更早版本），并且您正在使用为这些版本定义Symbol#to_proc的库（如活动支持），那么使用&的版本会工作，而另一个则不会。
除此之外，两个版本之间的唯一区别是使用符号的版本更快，如果重新定义&，使用Symbol#to_proc的版本将受到影响 - 尽管我无法思考一个有用的案例。所以不，如果你不需要支持Ruby 1.8.6，就没有理由不使用符号形式。