Question

我试图证明100％的声明覆盖率在证明和测试方面没有太大意义。我想不出任何简单的例子，这是我最好的尝试：

TestObject t = null;

            if (Console.ReadLine() == "A")
            {
                t = new TestObject();
                t.Value = 5;

            }
            Console.WriteLine(t.Value);  //exception only when the IF statement was not run as the variable remains null.

当用户按下“A”时，语句覆盖率为100％。但是，当按下任何其他内容时，会发生异常。

Answer 1

我想说你的例子是为了这个目的的好处。

只有一个测试用例，您可以完成（100％）语句覆盖。这个漏洞没有透露。
从覆盖范围来看，有两个分支（IF评估为TRUE或FALSE），只覆盖一个（50％）。如果分支覆盖率达到100％，则会暴露该错误。这称为分支覆盖。

Answer 2

我认为你的断言是不正确的。凭借100％的声明覆盖率，您可以确保能够设计测试用例以验证所有代码。您似乎对这个想法感到困惑，因为您可以使用单元测试来命中代码中的每一行，并使用一个测试用例对其进行全面测试。

Answer 3

来自Bullseye测试覆盖率工具的Steve Cornnett有一篇名为“What is wrong with Statement Coverage?”的精彩文章

你会发现一个完整的分析，说明为什么声明覆盖被认为是最薄弱的覆盖范围。

不正确的语句覆盖意义的更好例子？

3 个答案: