Question

取消以下内容的正确方法是什么？

var tcpListener = new TcpListener(connection);
tcpListener.Start();
var client = await tcpListener.AcceptTcpClientAsync();

简单地调用tcpListener.Stop()似乎会产生ObjectDisposedException而AcceptTcpClientAsync方法不接受CancellationToken结构。

我完全错过了一些明显的东西吗？

Answer 1

假设您不想拨打Stop method上的TcpListener class，这里没有完美的解决方案。

如果您在某个时间范围内未完成操作时收到通知，但允许原始操作完成，那么您可以创建一个扩展方法，如下所示：

public static async Task<T> WithWaitCancellation<T>( 
    this Task<T> task, CancellationToken cancellationToken) 
{
    // The tasck completion source. 
    var tcs = new TaskCompletionSource<bool>(); 

    // Register with the cancellation token.
    using(cancellationToken.Register( s => ((TaskCompletionSource<bool>)s).TrySetResult(true), tcs) ) 
    {
        // If the task waited on is the cancellation token...
        if (task != await Task.WhenAny(task, tcs.Task)) 
            throw new OperationCanceledException(cancellationToken); 
    }

    // Wait for one or the other to complete.
    return await task; 
}

以上内容来自Stephen Toub's blog post "How do I cancel non-cancelable async operations?"。

这里需要注意的是，这实际上并没有取消操作，因为AcceptTcpClientAsync method的重载没有CancellationToken，它不是< em>能被取消。

这意味着如果扩展方法指示取消发生，则取消原始Task回复的等待，不取消操作本身。

为此，我们已将该方法从WithCancellation重命名为WithWaitCancellation，以表示您正在取消等待，而不是实际操作。< / p>

从那里开始，它很容易在您的代码中使用：

// Create the listener.
var tcpListener = new TcpListener(connection);

// Start.
tcpListener.Start();

// The CancellationToken.
var cancellationToken = ...;

// Have to wait on an OperationCanceledException
// to see if it was cancelled.
try
{
    // Wait for the client, with the ability to cancel
    // the *wait*.
    var client = await tcpListener.AcceptTcpClientAsync().
        WithWaitCancellation(cancellationToken);
}
catch (AggregateException ae)
{
    // Async exceptions are wrapped in
    // an AggregateException, so you have to
    // look here as well.
}
catch (OperationCancelledException oce)
{
    // The operation was cancelled, branch
    // code here.
}

请注意，如果等待被取消，您必须为客户端调用以捕获引发的OperationCanceledException实例。

我还抛出一个AggregateException catch，因为从异步操作中抛出异常（在这种情况下你应该自己测试）。

在面对像Stop method这样的方法时，哪种方法是更好的方法的问题（基本上，无论发生了什么，都会猛烈地撕下所有东西），当然，取决于你的情况。

如果你没有共享你正在等待的资源（在这种情况下是TcpListener），那么调用abort方法并吞下任何异常可能会更好地利用资源来自您正在等待的操作（当您调用停止时，您必须稍微翻转并在您正在等待操作的其他区域中监视该位）。这增加了代码的复杂性，但如果您担心资源利用率和尽快清理，并且您可以选择此选项，那么这就是您的选择。

如果资源利用不是一个问题，并且您对更合作的机制感到满意，并且您不共享资源，那么使用{{1方法很好。这里的优点是代码更清晰，更易于维护。

Answer 2

虽然casperOne的回答是正确的，但WithCancellation（或WithWaitCancellation）扩展方法实现了相同的目标，可以实现更清晰的潜在实施：

static Task<T> WithCancellation<T>(this Task<T> task, CancellationToken cancellationToken)
{
    return task.IsCompleted
        ? task
        : task.ContinueWith(
            completedTask => completedTask.GetAwaiter().GetResult(),
            cancellationToken,
            TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously,
            TaskScheduler.Default);
}

首先，我们通过检查任务是否已经完成来进行快速路径优化。
然后我们只需在原始任务中注册一个延续，然后传递CancellationToken参数。
如果可能（TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously），则继续提取原始任务的结果（如果有的话，则为异常），如果不是（ThreadPool）则使用TaskScheduler.Default线程，同时观察{ {1}}取消。

如果原始任务在取消CancellationToken之前完成，则返回的任务将存储结果，否则任务将被取消，并在等待时抛出CancellationToken。

取消不接受CancellationToken的异步操作的正确方法是什么？

2 个答案: