Question

如何避免Scala map(identity)中的for - 理解？

例如，考虑：

import scala.concurrent._
import scala.concurrent.duration._

object Test extends App {
  implicit val executorContext = ExecutionContext.global
  val future = Future.successful { 1 }
  val result = for (
    value <- future;
    b <- Future { value * 2 }
  ) yield b
  println(Await.result(result, 60 seconds))
}

IIUC，for - 理解转化为类似

future.flatMap(value => Future { value * 2 }).map(identity)

我能以某种方式避免跟踪map(identity)吗？或者/可以/可以Scala优化它吗？（我想它不能，因为不清楚map是否有任何副作用，对吗？）

P.S。我知道在这个特定的例子中，事情可以得到改善。我想知道一般情况，例如Future { value * 2}是函数f(value)的函数f，返回未来。

Answer 1

an anti-pattern创建自己的未来只是为了在一个应用程序中运行。你可以改为：

future.map()最后以onSuccess获得结果（这是最简单的模型）
如果你已经完成了理解，yield Future { value * 2 }然后得到你的结果......（虽然这并不能解决虚假的未来创造问题）
transform你的未来，然后得到你的结果......
collect关于您的未来，然后map(f)关于结果

根据您的上下文和计算模型，这些解决方案中的一个或另一个可能更合适：您似乎正在呈现一般情况的特定情况，但不清楚一般情况是否应涉及迭代Futures，链接转换一个未来，或完全不同的东西。

Scala的理解优化（身份图）

1 个答案: