如何避免与并发UDP服务器丢弃数据包

Question

Here is the original link产生了这个问题。

因此，显然DataGramSocket不会对收到的数据包进行排队。因此，如果两个系统同时发送，其中一个数据包将丢失（使用链接中的代码）。我正在寻找避免丢弃数据包的方法。

Answer 1

如果您想确保没有数据（数据包）丢失，请使用TCP！

UDP的一个优点是开销较小，因此用于拥塞，高流量连接，如视频或游戏流。开销较低的原因是缺乏对传输过程中数据不会丢失的保证。

从您的问题看来，您确实关心缺少数据，因此您需要构建一些措施来检测这一点。如果你这样做，你可能希望重新发送数据，直到它正确到达？这就是TCP为您提供的......！

如果确实是Java正在丢弃数据，那可能是因为队列已满。 UDP协议可能已经过了，但是Java知道有一个UDP协议及其所有的后果＆＃39;。由于UDP专为高吞吐量而设计，因此Java部件的设计符合相同的要求。排队所有导致（大量）开销，这与UDP设计相反，因此这种可能性极小。此外，从队列中删除数据与在传输过程中丢失数据（IMHO）没什么不同，所以Java丢弃数据并不让我感到惊讶！

如果你想要防止这种情况，你需要更大的队列（虽然也可能填满），更重要的是更快地处理排队数据（以防止填充队列）。

但最重要的事情是接受数据丢失！如果您的应用程序/服务器无法处理此问题：不使用UDP

Answer 2

有队列，但它们总是有限的，你总能达到极限。没有办法完全避免这样的问题。您可以通过在服务器上实现低负载来最大限度地减少影响，从而快速排空队列，并为UDP流量提供专用网络。

通常，您必须为丢失的数据包构建一些容差，并且必须使协议可靠。