我认为这不合理。
为什么它实际上是这样的规则?
答案 0 :(得分:13)
在“正常情况”中,我认为不必在ob_start
之前调用session_start
- 也不要以其他方式调用。
引用manual page of session_start
,但是:
session_start()将注册内部 用于URL重写的输出处理程序 trans-sid已启用。如果用户使用 ob_gzhandler或类似于ob_start(), 输出处理程序的顺序是 对于正确输出很重要。对于 例如,用户必须注册 会话开始前的ob_gzhandler。
但这是一种特殊情况:在这里,输出处理程序的顺序很重要:如果你想让一个处理程序修改另一个处理程序,它们必须在“正确”中执行顺序。
通常,如果您不使用那种处理程序(例如,Apache和mod_deflate
在压缩输出方面做得很好),唯一重要的是标题在致电session_start
之前不得发送(因为,根据您的配置,session_start
会发送Cookie,这些Cookie会作为HTTP标头传递)。
一旦必须发送任何数据,就会发送标题 - 即,只要有任何输出,即使是<?php ?>
标记之外的一个空格:
注意:如果您使用的是基于cookie的 会议,你必须打电话 session_start()在任何事情之前 输出到浏览器。
ob_start
表示PHP必须缓冲数据:
此功能将变为输出 缓冲。输出缓冲 处于活动状态,没有从中发送输出 相反,脚本(标题除外) 输出存储在内部 缓冲液中。
这样,在您实际说“发送数据”之前,不会发送输出。这意味着标题不会立即发送 - 这意味着session_start
可以稍后调用,即使应该有输出,如果没有使用ob_start
。
希望这会让事情变得更清晰......
答案 1 :(得分:5)
如果默认情况下您的output_buffering
为Off
并且您不幸将单个字节的数据发送回客户端,则您的HTTP
标头已经发送。这有效地阻止session_start()
将cookie标头传递回客户端。通过调用ob_start()
启用缓冲,从而延迟发送http标头。
答案 2 :(得分:0)
session_start
可能希望修改HTTP标头。例如,session.use_cookies需要设置/修改 Set-Cookie 标头字段。
修改HTTP标头要求没有任何输出已经发送到客户端,因为在发送第一个输出之前发送了HTTP header 。
因此,要么确保在调用session_start
之前绝对没有输出。或者使用output buffering control缓冲输出,以便即使已经有输出也可以修改HTTP标头。
答案 3 :(得分:0)
session_start()
将在启用trans-sid
时注册内部输出处理程序以进行URL重写。如果用户使用ob_gzhandler
或类似于ob_start()
,则输出处理程序的顺序对于正确输出很重要。
例如,用户必须在会话开始前注册ob_gzhandler
。
但这是某种特殊情况。在这里,输出处理程序的顺序很重要。如果你想让一个处理程序修改另一个处理程序,它们必须以“正确”的顺序执行。
通常,如果你不使用那种处理程序(例如,Apache和mod_deflate
在压缩输出方面做得很好),唯一重要的是不得发送标题在您致电session_start
之前(因为,根据您的配置,session_start
会发送Cookie,这些Cookie会作为HTTP标头传递)。
一旦必须发送任何数据,就会发送标题 - 即,只要有任何输出,即使是<?php ?>
标记之外的一个空格:
注意:如果您使用的是基于Cookie的会话,则必须在将任何内容输出到浏览器之前调用session_start()
。
ob_start
表示PHP必须缓冲数据:
此功能将打开输出缓冲。当输出缓冲处于活动状态时,不会从脚本(标头除外)发送输出,而是将输出存储在内部缓冲区中。
这样,在您实际说“发送数据”之前,不会发送输出。这意味着标题不会立即发送 - 这意味着即使应该输出,如果未使用ob_start
,也可以稍后调用session_start。
答案 4 :(得分:0)
在session_start();应在任何标头发送之前调用。 ob_start()将抑制输出一段时间,您可以破坏此规则。通常,顶部的ob_start()是一个快速修复,以防您调试未知的东西;下面的所有内容都按预期工作(不仅仅是书面形式;-))。我更喜欢稍后使用ob_start()到session_start()。