如果我只想将jQuery数组中的第一项作为DOM元素使用$(selector).get(0)
,那么使用jQuery是否有任何好处?
HTML:
$(selector)[0]
使用Javascript:
<form id="myForm"></form>
var selector = '#myForm';
var domElement = $(selector).get(0); //Returns [object HTMLFormElement]
//Or
var domElement = $(selector)[0]; //Also returns [object HTMLFormElement]
是要输入的更多字符。.get()
为空($(selector)
).get()
注意到您可以简单地使用索引访问器来获取第n个元素,但是您没有获得undefined
的其他好处,例如使用负数来从最后返回项目数组。.get()
来返回jQuery数组的所有DOM元素。答案 0 :(得分:22)
.get
允许您使用负指数。例如:
<span>1</span>
<span>2</span>
<span>3</span>
$("span").get(-1);
指的是第三个span
。
但是,如果您不需要该功能,只想选择一个元素.get(0)
,[0]
是相同的。请注意this[num]
:
// jQuery code
get: function (num) {
return num == null ?
// Return a 'clean' array
this.toArray() :
// Return just the object
(num < 0 ? this[this.length + num] : this[num]);
},
答案 1 :(得分:6)
为了速度,我创造了一个循环超过10,000,000次的jsfiddle。我创建了两个测试,在文档的开头有一个表单,最后有1200行虚拟HTML。以下是一些初步结果:
Test1
form at beginning with .get(0): 15981ms - faster
form at beginning with [0]: 16089ms
form at end with .get(0): 16554ms
form at end with [0]: 15969ms - faster
Test2
form at beginning with .get(0): 14137ms
form at beginning with [0]: 14034ms - faster
form at end with .get(0): 13756ms - faster
form at end with [0]: 14492ms
Test3
form at beginning with .get(0): 15952ms - faster
form at beginning with [0]: 16810ms
form at end with .get(0): 15905ms
form at end with [0]: 15532ms - faster
看起来速度没有显着差异。但是,您必须检查不同的浏览器才能确定。
你可以在这里查看小提琴:http://jsfiddle.net/AFfYx/(大约需要一分钟才能运行)
答案 2 :(得分:6)
我对ericbowden的答案评论太低了,但这是一个比较两个操作的jsperf测试:
http://jsperf.com/selector-get-0-vs-selector-0
共识(在Chrome 32上):对[0]
答案 3 :(得分:2)
作为人类对代码可读性的热衷者,我建议这两种方法都不令人满意。 .get(0)
和[0]
看起来很像容器索引。将jQuery对象转换为DOM对象时,会有更多风险。因此,我向name介绍了一个函数。
function dom_from_$($jquery_object) {
var dom_object = $jquery_object.get(0);
return dom_object;
}
像这样使用:
var domElement = dom_from_$($(selector));