使用bool（返回Type）来处理异常或将异常传递给客户端？

Question

我试图找出处理异常的最佳方法，我的应用程序有很多层，并开始使用返回类型的BOOL，即如果失败则返回False，如果成功则返回True .. < / p>

这在SaveMyRecord（somerecord）等方法中效果很好;因为我传递的值并且不需要任何返回，所以我可以使用bool的返回类型来指示它是否成功。

但后来它让我觉得像GetMyRecord（）这样的东西实际上返回了IQueryable的类型，因此我不能用bool告诉我它是否失败。

事情是我处理了很多我的错误，它们发生在try和catch中，因此不希望客户端收到异常。

也许有更好的方法，然后我考虑使用OUT参数但这意味着我需要更改所有方法的签名并添加aditional params ..

也许我应该将异常传递回CLIENT并在那里处理它？<​​/ p>

是否有一些标准或任何文档可以提供最佳实践？

Answer 1

冒泡客户端的异常并在那里处理它。绝对将其全部细节传递给它。大多数最佳实践几乎完全同意这一点，总是最终处理外围，在这种情况下是CLIENT，但在其他情况下可能是Web服务。

仅捕获，如果您想记录，添加更多信息，或尝试从恢复一个特别的例外。在每种情况下，您将要么将原始内容作为内部抛出一个新的异常，或者只是按原样“抛出”原始内容，并且如注释中所指出的那样不会“抛出前”

这个问题是接近重复，您会发现很多关于SO的现有答案非常好的问题。我昨天才回复similar one

Answer 2

您应该开始阅读Design Guidelines for Exceptions

然后，根据您的情况，您应该考虑其他因素，例如异常屏蔽。

例如：如果您使用Web服务（ASMX或WCF）作为后端，您可能需要查看Improving Web Services Security并阅读有关异常处理的部分。

Answer 3

如果一个方法无法完成它的工作，它应该抛出异常。永远不要返回异常。

Answer 4

建议并被视为最佳做法的方法是使用例外。您可以（并且应该）阅读Framework Design Guidelines (2nd Ed.)，其中包含例外指南和try-parse模式。

使用返回码（数字或布尔值）有一些问题，最大的两个是：

• 程序员容易忽视/忽略。
• 不能在所有情况下使用。如果您的构造函数失败会发生什么？您无法从构造函数中显式返回值。

至于何时处理异常，你应该只在你可以对异常做一些有意义的事情时处理它们。始终处理异常以便客户端永远不会看到它们的问题是，您最终可能会处理一个您不应该拥有的异常，并在以后导致更多问题（例如实际上丢失数据）。

Answer 5

这个问题很棒！

不要为异常编码。在大多数情况下假装他们从未发生过。我担心两个地方的异常：向用户显示错误反馈和资源管理（即抛出异常时关闭打开的文件）。

Answer 6

MS似乎喜欢的一种常见模式是使用返回'int'的ComputeSomething（）方法，以及接受对整数的引用并返回Boolean的TryComputingSomething（）方法。后者在成功时将其计算存储在传入变量中并返回True;如果因“预期”原因而失败，则返回False。请注意，任一例程中的意外故障都可能引发异常。

在某些情况下，使用不同的模式可能会有所帮助，并且例程接受在遇到问题时要调用的委托。该委托可以返回异常，或者导致底层例程返回false，或者可能做其他事情。请注意，在委托运行时，将提供可在捕获任何异常之前销毁的信息。例如，如果一个例程应该从文件中读取行并将字符20-37转换为Date，那么如果出现解析错误，则记录整个输入行可能会有所帮助。使用传入的委托，可以做到这一点;如果没有这样的话，那就更难了。