Question

我对PCRE（Perl兼容正则表达式）的强大感兴趣，并想知道它们是否可能成为所有主要语言的事实上的方法（我对Java感兴趣）。如有必要，我准备使用图书馆。

我也无法在SO中找到一个描述PCRE优缺点的好页面，所以如果不存在，将其包含在答案中可能会有用

编辑我对Java 1.6正则表达式之外的力量感兴趣，特别是命名为捕获组

Answer 1

似乎更多的主流语言实际上使用自己的“Perl-like”正则表达式实现而不是实际使用libpcre。属于这一类的语言包括（至少）Java，JavaScript和Python。

Java的java.util.regex库使用的语法非常基于Perl（约5.8版）正则表达式，包括转义规则，\p和\P Unicode类，非贪婪和“占有”量词，反向引用，\Q .. \E引用，以及几个(?...)构造，包括非捕获组，零宽度前瞻/后退和非回溯组。实际上，Java正则表达式与Perl正则表达式有更多共同点，而不是libpcre。：）

JavaScript语言也使用从Perl派生的正则表达式;缺少Unicode类，lookbehind，占有量词和非回溯组，但我在Java中提到的其余内容也存在于JS中。

Python的正则表达式语法也基于Perl 5，具有非贪心量词，大多数(?...)构造包括非捕获组，前瞻/后退和条件模式，以及命名捕获组（但使用与Perl或PCRE不同的语法）。尽管标准为\p，{{1}，但非回溯组和“占有”量词（据我所见）缺席，\P和\d Unicode字符类也是如此。如果请求，{}和\s类可识别Unicode。

Answer 2

这是一个古老的问题，但是为了进行更新，Java 7添加了名为捕获组。

Answer 3

我......想知道他们[PCRE]是否可能成为所有主要语言的事实上的方法（我对Java感兴趣）。

这需要推测，但我认为答案是否定的......就Java而言。我的基础是我无法找到任何值得的Java PCRE实现。（当然除了java.util.regex。）

如果在Java中存在真正对PCRE的需求/需求，我预计会有更多的库。

Answer 4

尝试拆分这场比赛：

(?:
  (?:'[\S\s]*?(?<!\\)') # Consume characters inside of a quoted string
  |(?:\/\*[\S\s]*?\*\/) # Consume multi-line comments
  |(?m:\/{2}[^\n]*$\n)  # Consume single-line comments
)(*SKIP)(*F)            # Fail match if any of the previous matches were found
|(?<=;)                 # Capture position right after semicolon

请务必使用＆＃39; x＆＃39;并且＆＃39; g＆＃39; （如有必要）修饰语。

Example

Answer 5

这听起来很像“X是真正的方式！？”有点问题。 PCRE有许多缺点，其中最明显的是它的复杂性和可疑的有用性。很少有任何一种真正的方法，在正则表达式库的领域，PCRE肯定不是它。

在我看来，Perl正则表达式完全是垃圾。一旦超出POSIX扩展regexps（ERE）提供的功能集，您可以使用类似PEG实现的东西。使用如此广泛的PCRE的唯一原因是因为人们很容易通过放入库来解决问题。

使用通用语言的PCRE（Perl兼容正则表达式）有什么支持？

5 个答案: